Fem kulturberigere, der bekender sig til fredens religion blev anholdt, og de fire blev senere på dagen løsladt. Den femte blev yderligere tilbageholdt, fordi der på hans bopæl blev fundet en stor sum penge, som han ikke kunne gøre rede for.

Noget tyder på, at somaliske imamer bosat i København var indbandet i sagen.

Det har ikke været uinteressant at iagttage reaktionerne på torsdagens hændelser. På forhånd kunne man forudse, hvem der ville sige hvad, og for 24-dk’s vedkommende har det holdt stik.

En efter eget sigende pensioneret overlærer angiver følgende: Den historie er altså allerede en død sild.
Et trusselsbrev modtaget på Christiansborg OG hos politiet med navngivne personer ,med deraf anmeldelse, men åbenbart er der ikke det mindste hold i virkeligheden for de 5 er allerede løsladt.

Den flyvende hollænder flyver højt i disse dage og er ophavsmand til følgende: enhver form for ussel udslæt er representeret der ved deres øgenavne
dvs både cantor, vikingemamma. estrid og annelise – fru djurs og deslignende
www.sajdet.dk er svaret på dine inderste udkvem – resten er fri fantasi…
eureka og homibilæ ”
tyv tror hver mand stjæler
i min regi kan enhver tyv tro sig ‘usikker – de har kun ord at flygte fra
det være fra høng til djurs – afa får styr på deres udgydelser
afa = er anti facistisk netværk

En anonym Olsen får dollartegn i øjnene og fantaserer sig til sorte tal på lønkontoen. Så til konstateringen “udlovet en dusør på 500.000 kr. for mordet på Pia Kjærsgaard” spørger han “Hvor stiller man sig i kø?”. Senere uddyber han udsagnet med følgende: “Jeg ved ikke hvem er syg i roen, DMO, men tanken om at have ½ mille liggende under fliserne for at leve i en verden uden Pia K lyder nu ret tiltrækkende.”

En halv times tid senere slår samme Olsen igen fast, at “Ligningen er ret enkel -  500.000 dask i lommen og verden er fri for Fru K.Lad være at fortælle mig, at I ikke kan se det fristende i det…”

En gruppe, der især har gjort sig bemærket med maniske henvisninger og links til Information, er der oprettet en debattråd med overskriften Planlagt drama om Pia? og så tonser en nyudnævnt moderator, der tidligere reagerede på Tabitha derudad sekunderet af den allestedsværende Olsen.

Interesant er det set i lyset af, at 24.dk’s ledelse for få dage siden uden varsel slettede indlæg med referencer til en bog, der er skrevet af Ayaan Hirsi Ali, og som enhver frit kan indkøbe i nærmeste boghandel, samt indlæg, der udtrykte bekymring om den kulturberigende påvirkning af vores land. 

Desuden viser det sig, at trådstarter ikke har læst den artikel hun har fundet frem og selv linker til, og det letter ikke på situationen. Men det var noget med DF . . .

I Iran betraktes man som muslim, hvis bare ens oldefar var det. Fredun/Peter har aldrig sat sine ben i en moske, har kristne venner og da han får en datter, Anna efter at være komme til Danmark fra Irans præstestyre  ønsker han hende døbt. Dette er foregået i 80′erne og ved samme lejlighed bliver også resten af familien døbt og tager ny, bibelske, navne.

Pudsigt nok chikaneres familien – nu Vandgaard – så voldsomt - fordi de er kristne - af muslimer, så de må flytte fra området, og gode jobs.

Peter Vandgaard stiller så op for Dansk Folkeparti 23 år senere, så nu er der automatisk nok noget helt galt med farven på det mel han har i posen. Ganske vist udtaler han:

Dansk Folkeparti, ja det parti opfattede han som nationalistisk.
Reaktionerne fra venner, bekendte og familie har faktisk kun været positive, siger han. Og selv er han ikke i tvivl om, at han har fundet sin helt rette hylde.

Trådstarter er yderst kristen, så hun vil gerne vide, om ikke også andre ser navneændringerne i forbindelse med konverteringen for over 20 år siden som noget  – RADIKALT.

– Men en dag, da jeg sad med min kaffe, kom jeg til at tænke: Er det egentlig et problem? Er det et problem, at man elsker sit hjem og gerne vil beskytte det? Nej, vel. Det er det ikke, siger han.

Og Peter Vandgaard vil gerne være med til at beskytte Danmark. Ligesom han ønsker, at han havde kunnet beskytte Iran. På en måde er det den samme fare, der lurer, mener han.

– Mange danskere er født ind i frihed og demokrati. Så de forstår det ikke. Men vi andre. Vi har oplevet noget andet. Vi har oplevet, at frihed og demokrati ikke er en selvfølge. At man er nødt til at passe godt på friheden og demokratiet, siger Peter Vandgaard.

Radikalt?

Det er ikke nemt at være kristen i Danmark.

http://blog.politiken.dk/skaarup/2009/09/01/derfor-skal-burkaen-forbydes-i-det-danske-samfund/

Relevant skrivelse uden plidderpladder. Klar - uden småfordærvede tillægsord. Kan man mon gå ud fra, at Skaarup gerne vil vide, hvad Tøgers gode læsere mener?

Det kan man desværre ikke sige om størstedelen af kommentarer.

Det starter med et rent personangreb: 

Jeg synes det er sørgeligt at et så rabiat og afstumpet menneske som Peter Skaarup kan blive valgt til folketinget.
Du har selvfølgelig lov til at have din egen personlige mening om hvad der er anstændig påklædning for kvinder. Men at lovgive om det er så forrykt og ekstremt at det skriger til himlen.
Jeg håber du bliver sparket ud til næste valg , du er en skamplet for demokratiet.

Øh? Skamplet?

Derefter: Hvis man ikke indgår i en dialog med de 100+/-, som sagen drejer sig om, ender man i samme situation som da der blev debateret omskæring af somaliske piger; i den sag viste det sig, at der ikke var foretaget omskæring af pigerni Danmart de sidste ti år, men da var somalierne allerede blevet stigmatiserede som gruppe.

Sammenligningen mellem burkaer og omskæring, er særegen, men det regnes altså for fremgang og oplysning at mishandlingen foregår i hjemlandene? Hvad mener pigerne mon?

Så: Lige så vel, som jeg ikke kan tvinge Peter Skaarup til at melde sig ind i SF eller de radikale, lige så vel kan vi heller ikke tvinge kvinder til at smide burkaen med pladderargumenter, der kun er en bananrepublik værdig.

OG: Burkaforslaget minder mig forresten om den australske toppolitiker, der omkring 1970 drev klapjagt på langhårede unge fyre i Australien og fik dem klippet med politiets magt.

Ja det er enestående reklame for DF. Jo mærkeligere jo bedre. Her lugter af  Wegnerkopier

Men så:

Dr Stein, den 1. sep kl. 16:21:

Det er reelt et retsligt problem at man kan færdes i det offentlige rum uden at kunne identificeres. Men et forbud ville være begrundet i et worst case scenario. Altså en kriminel eftersøgt morder røver voldtægtssøgt terrorist etc.. Dansk som udenlansk. Og ikke kun for forbrydelser begået her til lands. Som altså kan søge tilflugt bag et lagen når vedkommende har brug for at færdes i det offentlige rum.
Kan man flyve via statsterminalerne iført klædestykke så kun øjnene ses, uden at skulle vise sit ansigt? Nogen som ved det?
Iøvrigt er jeg træt af at læse alt jeres følelsesladede selvretfærdiggørende pjat.Der er virkelig så mange ting der er forbudte i samtlige af de lande hvorfra denne kultur relaterede klædning (åndsvag benævnelse. vistnok L.espersens) stammer. Prøv at tage ned og luft hele kadaveret tøser.. De beder høfligt om Jeres samtykke når det kommer til at respektere deres regler og love. Og I ville efterleve dem. Hvofor skulle vi ikke høfligt kunne bede tilrejsende om at udvise en tilsvarende adfærd når de nu engang vælger at komme hertil? Hvor vi rent faktisk ikke har eller har haft en lignende tradition. Men bevares, der skal jo være plads til noget Nyt. Det Nye ku f.eks være at Peter og drengene fik lov at indføre et par forskellige foranstantlinger og så få tjek på alle de der kriminelle rø…. Danske som Udenlandske!! Og så ka vi endelig slaååe af og lige hvad det passer os. Om så det er at rende rundt med lagner over hovedet eller svinge rundt med sin nyindkøbte forgyldte Desert Eagle.. No crime..No Worry.. Tralla Laaa..

Ønsker en dansk kvinde at iføre sig Anders And kostume og bowlerhat, vil de fleste stå måbende og se efter hende.. Det vil give tilsvarende problemer for genkendeligheden af borgeren.. men det skaber vel ingen problemer gør det vel, kære Skaarup?

Det er mageløst – og nærmest uden ende. Sorte fætre i mange udgaver og meget andet.

Kære Pia [1] http://politiken.dk/debat/article796333.ece

Integration kan lade sig gøre uden at knægte grundlæggende rettigheder, skriver Vestager i sit første brev til Kjærsgaard.

Gad vide hvordan det er at være overbevist om, at mennesker er komplet ens? Det må Margrethe Vestager jo mene når hun først konkluderer:
- I vil have burkaforbud,

– I er imod en stor moske,

– I vil gøre det endnu sværere for danskere at bo i Danmark, hvis Pia forelsker sig i Carlos i stedet for Hans henne om hjørnet,

– I vil smide de afviste asylansøgere ud, mennesker, der er slidt ned på danske asylcentre på grund af en forfejlet asylpolitik,

– I vil smide de utilpassede ud i stedet for at integrere dem.

I er villige til at knægte ytringsfriheden, religionsfriheden, indskrænke retten til at bo i ens fædreland og bruge magtesløse mennesker som skilt: Kom ikke til Danmark, vi har ikke råd til at give jer beskyttelse!

Helt glad og sikker virker hun ikke, synes jeg. Men denne Tophyrde for importerede offerlam har ikke ligget på den lade side:
I mellemtiden har vi fremlagt en effektiv udlændingepolitik, der i modsætning til 24-års reglen og tilknytningskravene reelt bekæmper tvangsægteskaber og æreskriminalitet – samtidig med at danskernes rettigheder ikke trædes under fode.

Vores forslag rækker lige fra mægling til ny identitet for at kunne beskytte de unge mod det overgreb, som et tvangsægteskab er.

Brug for europæisk solidaritet

Vi har foreslået, at Danmark får samme asyl- og udlændingepolitik som vores europæiske naboer i EU, så vi undgår, at flygtninge bliver sendt fra land til land uden at opnå den beskyttelse, som de har brug for. Der er brug for europæisk solidaritet, så landene hjælper hinanden med at hjælpe flygtninge.

Vi har foreslået starthjælp, 450-timers regel og kontanthjælpsloft afskaffet for at få flere indvandrere ud på arbejdsmarkedet – i dag er risikoen, at de bliver fanget i en fattigdomsfælde.

Og mennesker med flygtningebaggrund har dobbelt så stor risiko for at blive sat ud af deres bolig.

Jeg arbejder mod fattigdom, mod tvang, mod udelukkelse. Og integration kan lade sig gøre uden at knægte grundlæggende rettigheder.

Ja, uanset hvad MV siger, så er hun gået i selvsving - fuldstændig ligeglad med Danmark som helhed og gammeldanskerne i særdeleshed.

Flygtninge! Hvem er det?

Integration! Det er ikke noget værtslandet skal have ulejlighed med. Enten integrerer fremmede sig eller også gør de ikke.

Mindre kan også gøre det. De kan starte med ikke at være bedragere og gemene kriminelle! Derefter kan de stoppe med at forlange NOGETSOMHELST af Danmark og af danskerne. Vi er et uempatisk, iskoldt, underbegavet og småtskåret folkefærd. For eksempel vil vi ikke gerne se skattekronerne blive hældt i sorte, eksotiske huller.

Man skal vist være radikal eller have ceriserød hanekam og pierset tunge for at mene mennesker er noget bevaringsværdigt, bare fordi det er af arten ”menneske”. 

Hen og læse Pia Kjærsgaards svar.

Kære Margrethe [2] http://politiken.dk/debat/article796335.ece

”Vi er enige om én ting: Integrationen er slået fejl, men det er nu ikke Dansk Folkepartis skyld.”

Hov, Pia Kjærsgaard griber til facts – noget de Radikale aldrig har kunnet fordrage. Det laver ridser i godhedspolituren.

”For det første har ‘Det Radikale Venstre’ gjort det rigtig svært for os ved at sørge for, at Danmark i perioden 1980-2001 blev beriget med 234.952 udlændinge fra tredjeverdenslande.”

Av av av. Nitten års stupiditet og de er ikke blevet klogere.

”Regeringen og venstrefløjen – herunder Det Radikale Venstre – tror, at integration handler om at få en uddannelse og et job.

Det har dybest set ikke noget med integration at gøre – det kan være forudsætningen for, at man bliver integreret, men integration handler om at blive en del af det danske samfund, og hvis man bor i en ghetto, taler sit oprindelige modersmål i hjemmet, afviser, at ens børn kan blive gift med danskere, alene følger med i nyhederne fra sit oprindelige hjemland og synes, at sharia-lovgivningen skal afløse grundloven, så kan man arbejde nok så meget, man er ikke det mindste integreret i Danmark.

Det er nødvendigt at tage skeen i den anden hånd – og den glimrende opsummering, som du giver af DF-initiativer, er bestemt en del af vejen.”

De Radikale har jo flere udlændinge på ønskelisten og det kan vel ikke være fordi den såkaldte ”integration” kan siges at fungere. Velbegavede, veluddannede folk udefra bliver ikke tiltrukket af radikal kryben og liggen på maven for alt fremmed.

”Et samfund, hvor vi straks kommer ilende og er parate til at ændre hele den måde, vi normalt har gjort tingene på, fordi nogle muslimer kræver, at samfundet indrettes i pagt med deres tro, f.eks. når det pludselig skal serveres halalslagtet kød i folkeskolen eller indføres kønsopdelt undervisning i svømning, er ikke et samfund, det virker stærkt og interessant at blive en del af.”

Hvad mon der nu sker?
Kære Pia [3] http://politiken.dk/debat/article796334.ece
 
”Fokuser på, hvad udlændinge kan tilføre Danmark, så vi kan blive endnu mere stolte over at være danske, svarer Vestager.”

Kan man blive mere radikal end radikal eller er har nogen flyttet om på MVs papirer?
En voksende del af danskerne fokuserer, så de får tørre hornhinder, på alt det mageløse udlændinge tilfører vores fædreland.
Bare ved at zappe fra danskernes hovedstad til Odense og videre til Aarhus får vi et ret klart indtryk af, hvor strålende og hjertevarmende det går.

Kæden er faldet helt af for MV. Nu henter hun eksempler på vellykket integration i SØNDERJYLLAND!!! Er konen beruset?

”At være dansk handler netop om tolerance og at udvise rummelighed og tage hensyn til mindretallene.

Og det er ikke bare dansk, det giver også god integration.

Og vi har gjort det før, tænk på det tyske mindretal i Sønderjylland – og det danske mindretal i Sydslesvig. Det danske mindretal dér oplever jeg både som meget dansk og som integreret i de tyske samfund.”

Et dansk mindretal lige syd for grænsen, sammenlignes med muslimer! Hvilken religion, kultur og MENNESKESYN er det nu de har? Hvor mange muslimer er en del af det danske mindretal?

Og så skal erhvervslivet igen holde for. Og de sædvanlige påstande uden eksempler.

”Dannebrog vajer for tillid

Eller kast et blik på erhvervslivet. Uden regler, forbud og hård retorik har de egenhændigt løst integrationsproblemerne ude på arbejdspladserne. Halalkød, separate omklædningsrum, faste og slør er udfordringer, man har løst lokalt på arbejdspladserne.

Der er meget at lære af erhvervslivet og mindretallet i Sønderjylland.”

Det er ikke til at tro MV sidder i Folketinget. Marianne var træls, men virkede ædru.

Runden afsluttes så med lidt Kennedy Brothers og vejende Dannebrog. Uhadada, det er vammelt, men hvad skal ‘man’ gøre i den situation?

Hvad er der at sige til det?
Kære Margrethe [4] http://politiken.dk/debat/article796336.ece

”Det er et paradoks, at et parti, der kalder sig humanistisk og sekulært, agiterer åbent for at islamisere Danmark, svarer Pia K.
»At være dansk er at være tolerant«.”

Resten af brevet er én stor afsløring. Ingen grund til forstyrrende kommentarer eller begejstrede tilråb.

Hvad laver man landsforræddere af og hvem fik fra taridéen til dene bevvekslig?

Underligt med DF. På landsplan kan de score billige point på muslim-forskrækkelsen. Men i kommunerne kniber det. I Odense, hvor der bor mange af ikke-dansk herkomst kunne man lige hive et enkelt mandat hjem. Og de andre indvandrefjendske partier et stort NUL.

Af: HENRIK MYGIND ANDERSEN d. 23/09/2009 Kl. 16:15

Det er hentet fra BT-debat. Her er oplægget. Fra REDAKTIONEN – hvem det så end er.

http://debat.bt.dk/index.php?id=1&view=single_thread&cat_uid=9&conf_uid=46&thread_uid=22105#719543

Lige ud ad landevejen?

Som vanligt, ved komplet unuancerede indlæg, er det kommentarerne der er kød på.

Altså, hvad mener FOLK??? De FOLK, der skal stemme.

Belær mig en eller anden? Er det ikke sådan at partiplaceringen i kommunerne og i Tinget er et forskellige? Her, hvor jeg bor, har vi en langtidsholdbar borgmester uden hals, men til Tinget er der  ikke socialdemokratisk fletal

Der er stakkevis af  ”Pia er en værre én – æh-bæh-bussemand - fordi jeg siger det”, MEN de går ikke alle ubemærkede hen, og det er glædeligt for debatten.

Overse endelig  ikke trotskisten Peter. Gu er han fæl at have i landet, men også afsindigt underholdende. Dansk når det er værst.

Der bliver i det hele taget luft i kalenderen. Eliten ligger med bugen i vejret. Det er meget krævende at være god. Især på andres bekostning.

http://politiken.dk/politik/article792268.ece

(DF vil ikke stemme for S’ skatteforslag. Derfor er de onde og stjæler pensionisternes stemmer.)

 Se SÆL: http://politiken.dk/politik/article791497.ece

Det er bare et bidrag til samlingen om en ”mafialignende organisation”.

4. Religionsfriheden er sikret i grundloven, men gælder tilsyneladende kun for den dominerende religion: den statsstyrede kristendom, som har lige så lidt til fælles med Jesus, som “profeten” Muhammed har.

5. Landets for tiden mest indflydelsesrige parti “Dansk” Folkeparti, udtrykker sympati for den ene part i den igangværende bandekrig – en omfattende mafialignende organisation, hvilket set i forhold til partiets forbenede retspolitik også er højst – også tankevækkende.

6. Samme parti mener i ramme alvor, at det skal forbydes etniske minoriteter at tale deres hjemlands sprog – i deres eget hjem!

Det stammer herfra: http://ydmyghed.urbanblog.dk/      … der ikke mener det er nødvendigt at underbygge sine påstande.

Hvad er der (egentlig) galt med DF?

BUM – for en ballade. Det var den gang en af de længste tråde i en debatgruppe – eller hvad man nu kan kalde fænomenet. Debat er nok et for stort ord. Der blev tændt under sydesuppen og den kogte over i ugevis.

Småt var det med argumenterne og der var næsten ingen fordi’er. Kun - De er onde (?) De splitter Danmark (?) De har et sort menneskesyn(?) – al det sædvanlige skolegårdsretorik. Der blev holdt en del foredrag om empati og alt det andet fine, men debat var der ikke skyggen af.

I går hørte jeg om et indlæg på førnævnte site. Skrevet af en person fra Iran, der forklarede, hvorfor det ikke må være penge derfra som finansierer en GranSlamMosk i Danmark. Desværre var skribenten kommet til at trykke på  ”indsæt automatisk”, hvor en omgang anti-DF ligger parat. Det havde intet som helst med emnet – måske/moske at skaffe.

Kanske er det en dum idé; så dør den bare ud, men jeg kunne godt tænke mig at finde ud af, hvad der bliver sagt OM DF – uden argumenter. Bare en strøm af ‘gratis’ statements.

Naturligvis kunne jeg også godt tænke mig at finde ud af, hvorfor folk sviner med sprog og tone og så kalder det debat. Det er sådan et godt lille – næsten kvadratisk ord.

Ingen har patent på et ord, men jeg kunne godt tænke mig at påstå noget. Debat kræver ikke som igangsætter eller drivmiddel  en UENIGHED. Jeg mener det kan være det middel, der får en tanke eller en idé til at finde fast form og at debatten er som hænder der former leret. (Undskyld!)

Omtrent hver dag snakker jeg to-tre timer med hjertevenninden og der bliver debatteret ikke så lidt. Bevares, der forekommer da uenighed om vigtige emner, men det er noget andet der er mest af: Hvad hvis nu …? Muligheder for nødvendige forandringer og for lige så nødvendig fastholdelse af traditioner. Vi har ikke ens vinkler. Deraf debatten.

I de senere år er det vel nok mest angsten for hvilken kvalitet det land vi efterlader, i sær vores børnebørn, vel kan komme nå ned på, der står på dagsordenen.

Jeg ville gerne grundforske i, hvad i Hele Hule Helvede der foregår i ”folkedybet”. Hvorfor, for eksempel, sidder mennesker på deres haler og lader de mest rædselsfulde ord og beskyldninger - uden tilhørende relevante argumenter - hagle ned over et demokratisk valgt parti og partiets vælgere?

For få dage siden erklærede en rigtig sød lille blogger et anet sted på nettet, at det var DFs vælgere der havde sendt trusler til en borgerrepræsentant, der havde klappet i hænderne ved tanken om en moske. Det skriver man bare - uden at en eneste ansvarlig tager tager affærde. Vil de ikke? Tør de ikke? 

Eller har ‘skyggeeliten’ virkelig fået krammet på enhver frihedsrettighed danskerne førhen har knoklet for?Jeg tror ikke – håber ikke danskerne giver op. Det forlyder ret mange voksne er begyndt at ‘læse op’ på deres Danmarkshistorie. Mon ikke beretninger om kampene væk fra det hårde liv – og den pinefulde død kan vække ”PytDaMedDet -generationen”? Der mangler i fortvivlende grad viden. Indoktrinering har der været så rigeligt af.

Det er ikke ret lang tid siden træhesten var et meget brugt transportmiddel. Skal vores forfædre have fået os ned af den, og bragt os til der, hvor vi var nået til for ca. tredive år siden – bare for at, sødt sagt, uduelige landsmænd og europæiske foreninger kan forære det væk, uden at møde modstand?

Kaos er i gang og gid nogen med ”magt” også havde indsigt og vilje til at stoppe det blodbad, der allerede så småt er i gang.

Tror jeg vil lede i det gamle floskel- og våsearkiv. Tror nok der er et lille afsnit med tummelumser om DF.

Jeg er spændt  på, om I vil være med til at samle på tomme angreb og kandestøberier rettet mod DF - til en underøgende DEBAT i fred og fordragelighed.

Der må da være en forklaing.