Center for Europæisk Islamisk Tænkning 
- Det Teologiske Fakultet, Københavns Universitet

Det skal nok gå altsammen.

http://www.moskeforeningen.dk/?page_id=3

Og så er der alle de andre! I finder det hele lidt efter lidt, men gå ikke glip af denne:

http://www.moskeforeningen.dk/?page_id=13 

Allah har travlt.

Det er en udtalelse fra 19. august 2009 – altså længe inden hr. Saidenfaden krøb rundt og fik blanke ‘knæer’ i bukserne.
http://journalisten.dk/politikens-oplag-ryger-under-100-000

Det hedder videre: Ifølge de foreløbige indberetninger til Dansk Oplagskontrol ligger Politiken nu under de magiske 100.000. For blot tre år siden var oplaget 126.380 i første halvår af 2006. I juli måned i år var tallet 98.986.

Der er ikke noget der som kedelighed kan få avispatrioter til at rende.

Men så skulle der jo ske noget, der kunne få læserne til at strømme tilbage igen.

I BØRSEN står i dag:

Oplagsfaldet hos dagbladet Politiken tog voldsomt til i efteråret og accelererede yderligere til 6,7 pct. i januar – det højeste niveau i op mod to år.

Udviklingen falder tidsmæssigt sammen med, at Politiken har skruet op for sine værdipolitiske markeringer, og er landet i en række større, politiske kontroverser.
I september sidste år udgav Politiken den omdiskuterede jægerbog om krigen i Afghanistan, i november oprettede avisen Irak Centeret, der skal tilbyde beskæftigelse
til afviste irakiske asyl-ansøgere, og i slutningen af februar indgik avisen et kritiseret forlig
med en gruppe af profeten Muhammeds efterkommere.

DEN FYR ER IKKE TIL PÆNT BRUG.

Her er resten: pdf.borsen.dk/reqpdf.php?src=2010/03/201003101038.pdf (snup det lige selv i musen og sæt det ind i Google/søg, thi jeg ved ikke, hvordan jeg skal gøre.)

Jeg er glad for jeg ikke har børn på den skole. Så skulle jeg have ulejlighed med at flytte dem.

Der er indvandrerkvinder, hvis mænd ikke mener, at kvinderne må deltage, hvis der er andre mænd til stede,« siger skoleleder Søren Ellesøe og uddyber sin begrundelse for ikke at give fædrene lov til at deltage:

»Det kan være et nødvendigt hensyn at tage for at skabe en kontakt med en gruppe forældre, som ikke normalt kommer så ofte på skolen, og som ikke rigtig er dus med vores skoletradition.«

Man behandler egentlig disse muslimske familier som laverestående individer. Som om de ikke er i stand til at opfatte, hvor de selv har valgt at befinde sig og hvordan man skik følger eller land flyr.

Fædre ingen adgang 

Indholdet vækker ikke udelt begejstring – heller ikke blandt Politikkens faste stok.

”Også et af tidens mest kontroversielle emner, muslimske tørklæder og burkaer, giver toleranceprincippet svar på. Og mit gæt er, at det trods den hidsige debat, ikke er et specielt kontroversielt svar. Svaret er, at for så vidt denne livsform opretholdes ved tvang over for de berørte kvinder, så bør den ikke tolereres. Ikke fordi det er tørklæder, men fordi det er tvang (toleranceprincippet siger desværre ikke, hvordan vi så i praksis skal identificere tilfælde af tvang, eller hvad vi skal stille op i sådanne tragiske sager).

Formentlig går kun ret få kvinder i Danmark med tørklæde, fordi de er tvunget til det. De fleste muslimske kvinder, der bruger tørklæde, gør det af samme grund, som nonner gør det, nemlig for at markere et kulturelt og religiøst tilhørsforhold. Det skader ikke nogen, så det beskyttes af toleranceprincippet.

I nogle tilfælde kan valget af beklædningsgenstande naturligvis være en form for ytring. Hvad man ikke siger med ord, siger man med sit valg af beklædningsgenstande. Et tørklæde kan, som mange andre symboler, bæres for at udtrykke en politisk eller religiøs holdning, og netop det er vel en hovedgrund til, at vi overhovedet diskuterer tørklæder. Men er tørklædet udtryk for en religiøs eller /politisk holdning, så bør det netop ydes en særlig beskyttelse, i det mindste i det offentlige rum.

 Et enkelt svarindlæg:
”AF Jac 14:36 15. JAN
Tolerance er blevet lig med kulturrelativisme, og derfor må jeg erklære mig som intolerant. Om ikke andet så ihvertilfald for en sikkerheds skyld for de tolerante er på nuværende de farligste mennesker der befinder sig i det her land eftersom de dyrker en tollerance ideologi, hvor mennesket kommer i anden række… Ideen over mennesket. Skaden er allerede sket i de europæiske storbyer, med raceoptøjer og splittelse af de oprindelige befolkninger, og destabilisering….Og hvad er så mere provokerende end en “frelserfarisær” der belærer almindelige mennesker om at udvise tollerance og frisind, i en tid hvor man med egne øjne kan se hvad den abstrakte tollerance har ført til ??? …Nej tak siger jeg bare. Tiden er inde til en god gang gammeldags intollerance og sund fornuft. Vi er en hel del der har fået nok af de frelstes hadske oikofobi og deres uansvarlige politik der kun skader de fremtidige generationer her i landet…..”

Har I mod på at diskutere begrebet tolerance?

Lad mig skynde mig at sige, at jeg altid har haft en stor respekt for Aamund, der ofte har været i stand til at pege på nogle tendenser, før vi andre opdagede dem. Han blev interviewet, fordi han er medlem af Trykkefrihedsselskabet, og jeg må sige, det var meget tankevækkende at se ham dolke sin formand i ryggen for rullende kameraer.

Det var også tankevækkende hvor lidt Aamund i virkeligheden har forstået af den islamiske kultur.

Lad os gå tilbage til essensen. Hedegaard siger i et “dogmeinterview” med håndholdt kamera, at vestlige piger og kvinder i stigende grad voldtages af muslimske mænd, og han nævner Sverige som eksempel. Her viser statestikkerne, at antallet af voldtægter er steget dramatisk gennem de senere år.

Vi har set en lignende tendens her i landet. Kan I huske sagen fra Vorbasse Marked for et par år siden, hvor fire voksne mænd skændede en 14-årig (dansk) jomfru? Kan I huske andre voldtægtssager med muslimske gerningsmænd? Kan I også huske, at ofrene uden undtagelse blev betegnet som ludere og beskidte? Ikke bare af gerningsmændene men også af gerningsmændenes familier og øvrige netværk.

Kan I huske, da politiet stormede flere lejligheder i Vollsmose for et par år siden? Det skete i den meget omtalte terrorsag, men hvad der er værd at huske er, at der var et vældigt leben i miljøet, fordi politiet havde tiltvunget sig adgang og dermed havde set kvinderne uden slør.

Det er et godt gammelt krigsvåben at voldtage kvinderne. Det handlingslammer mændene, og samtidig er resultatet en stribe børn med sejrsherrernes dna.

At Asger Aamund kan leve et helt liv uden at vide noget så elementært, kommer bag på mig. Og at han benytter et pøbeltrick og forlanger, at Hedegaard skal undskylde for noget, som han aldrig har sagt men er blevet fejlciteret for, virker heller ikke sundt.

Voldtægter og andre seksuelle overgreb finder sted i såvel muslimske som andre familier. Aamund har ret i, at mødommen er vigtig i den muslimske kultur, og den skal så vidt muligt bevares. Men seksuelle overgreb kan også have andre udtryk end egentligt samleje.

Jeg kender et par stykker, der har været udsendte nødhjælpsarbejdere i muslimske områder i Afrika. Efter et stykke tid begyndte de at se et mønster i pigernes adfærd. De blev indadvendte og virkede skræmte. Og ved første tegn på pubertet blev pigerne omskåret og syet sammen, så ægtemanden på bryllupsnatten skulle skære dem op for at få adgang.

Mine bekendte har en næsten til sikkerhed mistanke om, at pigerne misbruges seksuelt af familiens mandlige medlemmer, og når de er gamle nok til, at en graviditet kunne blive resultatet, kom landsbyens koner med kniven.

Hvis Lars Hedegaard har sagt, at samtlige muslimske mænd voldtager alle deres pigebørn eller andre piger i deres familier, så vil jeg gerne se det sort på hvidt, så jeg også kan sige buh om ham. Jeg gider ikke se andres gætterier eller (over)fortolkninger. Giv mig den rene og uforfalskede vare. Vis mig, hvor han har sagt sådan noget, og jeg vil tage afstand fra ham.

Indtil det sker, har Hedegaard min opbakning.

Tilbage til Aamund. Han vil have Hedegaard til at lægge sig ned og sige undskyld. Undskyld for hvad? For at folk ikke kan høre eller læse? For at visse ikke bryder sig om at høre, hvad Hedegaard har at sige? For at Hedegaard siger, hvad han siger og mener, hvad han mener?

Aamund mener, at Trykkefrihedsselskabet skal brede sig lidt mere ud, så det ikke kun handler om islams (vellykkede) forsøg på at stække vores frihed til at sige, hvad vi mener. Aamund mener, selskabet også skal beskæftgige sig med manglende ytringsfrihed i Kina, Afrika og Mellemøsten. Samt Vesten, der er ved at sande til i selvcensur.

Jamen herregud, Trykkefrihedsselskabet beskæftiger sig i høj grad med, hvad manglende ytringsfrihed gør ikke bare i Danmark, i Europa og i andre vestlige lande. Og til Aamunds information kan det oplyses, at Mellemøsten er muslimsk domineret, ligesom Afrika bid for bid bringes ind under ummaens paraply. Og så er der Kina – tjo, der er nok en del at gøre også, men har vi ikke nok allerede?

I mine øjne ser det ud som om, at Aamund har påtaget sig at frelse verden. Bare hans børn ikke dør af sult imens.

Det er skrappe sager, men vi ser allerede nu de svage tegn på, hvad vi står overfor.

Sennels blog

Vi er selvfølgelig tilbage i begyndelsen af 1700-tallet og i Holbergs univers. I tidligere tider havde både fransk og tysk været elitens sprog, men på Holbergs tid var det latin.

Man kan ikke påstå, at hverken arabisk eller tyrkisk er elitens sprog, men ikke desto mindre har skoleledelsen på Seden Skole – få kilometer fra Vollsmose i udkanten af Odense – måttet ty til krav om, at der tales dansk på skolen. Også i frikvartererne.

Baggrunden er, at danske elever er blevet chikaneret af tilråb på arabisk, så fra på mandag skal der udelukkende tales dansk i skoletiden. Og høres andre tungemål, går man i dialog med eleven, og hjælper det ikke, indkaldes forældrene til en samtale. Vistnok på dansk.

En tyrkisk-talende elev på skolen erklærer, at det på en måde er godt, for så kan alle forstå, hvad der bliver sagt, men på den anden side set, så kan han bedre udtrykke sig på tyrkisk.

Mon ikke det er på tide, at knægten lærer det sprog, der tales i det land, hans forældre har besluttet, at han skal bo i?

Historien kunne have været endt her. Men det gør den selvfølgelig ikke.

Britt Bremer Christoffersen er medlem af skolebestyrelsen, synes ikke, det er rimeligt at forbyde eleverne at tale deres modersmål internt. Hun tror på dialog.

Niels-Erik Hansen, der er advokat og centerleder af Dokumentations- og Rådgivningscentret om Racediskrimination, mener, at skolens initiativ er racistisk.

Lene Lerche Mørk, der er integrationsforsker på Danmarks Pædagogiske Universitetsskole mener, at kravet om at tale dansk i skolen i skoletiden kan øge kløften mellem eleverne og skabe en “dem og os-følelse”.

Fra helt uventet kant manes der til fornuft. Odenses kommende SF-rådmand, Stina Willumsen, melder, at Odenses folkeskoler er danske folkeskoler, hvor skolesproget er dansk.

Det skal hun nok få tæsk for at mene. Især af dem, der tjener deres gode hyre på en ikke eksisterende integration og fra dem, der har en økonomisk og karrieremæssig interesse i at bevare status quo.

Jeg kunne godt lide at vide, hvad ham der fra racediskriminationscentret mener om situationen, hvor en håndfuld kulturberigende teenagere, der bekender sig til fredens religion råber efter en dansk gammelmor med rollator: “Nå, hva’ så besseluder, skal du have noget pik?”

Det her handler selvfølgelig ikke om islam.

Der var ingen amerikanske tropper i Baghdad.

Tyskerne kunne aldrig komme over Maginotlinien.

DF’ere er dumme, grimme, fede og åndssvage.

Ja ja, vi ved det jo så godt. Og det forventes skam også, at ædle rosenkinder med solskin i blik og en aldrig svigtende kærlighed til bøller, lømler og utilpassede tilvandrede vil komme ilende ud fra deres krybekældre for at hænge endnu en ladning floskler og klicheer op på tørresnoren.

Tænk, vi er kommet dertil, hvor det ikke længere er naturligt, at der tales dansk på danske folkeskoler.

Læs historien her.

Danmarks velstand alvorlig truet

Citat: 

Danskerne er så ineffektive, idéfattige og dyre i drift, at Danmark på et årti er sakket voldsomt bagud i velstand i forhold til stort set alle de lande, vi normalt sammenligner os med.

Citat:

Siden 1995 er det kun Spanien og Italien, der har klaret sig dårligere på effektivitet og produktivitet end Danmark, som rasler ned ad listen over verdens mest velstillede lande.