december 16th, 2011
Forklaring til artiklen
I februar 2006 skrev Christopher Hitchens en artikel, hvor følelserne gik højt og Danmark rostes til skyerne og hvor det øvrige Vesten forbandedes for sin vankelmodighed, da Muhammedkrise Nr. 1 var på sit højeste. Nu er Christopher Hitchens ikke blandt os mere. På Eticha.dk bringer vi derfor en af de artikler, hvor Hitchens står op for Danmark og virkelig viser sit venskab med Danmark og danskere, der kæmper for sit land.
Jeg har oversat artiklen, ført dele af den op to date – eller med andre ord gendigtet visse passager, hvor det viste sig, at Hitchens allerede da havde forudset, hvad der ventede. Jeg håber du som læser kan bære over med mine justeringer og alligevel nyde denne amerikaners kærlighedsforklaring til vor lille nation!
Hans Erling Jensen
Hvorfor forsvarer vi ikke vore allierede?
Af Christopher Hitchens – 22. februar 2006
Frit oversat og i nogle passager gendigtet og redigeret af HEJ
Prøv at tænke dig….
Plædere, at vi i en sag har at gøre med en meget paranoid religiøs kult, hvor lederen er skjult og dermed ikke går at nå. Fortsæt med at plædere, at denne kult, såfremt den kritiseres i pressen, vil tage øjeblikkelig hævn ved at kidnappe et barn. Læg derefter til, at hvis kultens skjulte leder derudover blev skildret på en satirisk måde, så ville kultens medlemmer fange yderligere to børn og dræbe dem efter hinanden.
Ville pressen med rette kunne erklæres for skyldig i “selvcensur”, hvis den afviste at offentliggøre noget, der kunne ophidse den nævnte kult? Ja vist ville pressen være skyldig, men meget få mennesker vil insistere på dens pligt til at skrive om sagen for at forsvare ytringsfriheden. Men konsekvenserne for kulten og dens leder ville ikke desto mindre blive meget alvorlige, fordi alle civiliserede mennesker ville betragte kulten, dens leder og dens medlemmer som hadefulde og farlige, og der vil blive truffet nødvendige foranstaltninger for at begrænse kultens indflydelse, og for at sikre, at de passerede barnemord aldrig skulle kunne gentage sig!
Det utrolige er, at Krystalnatten, der indledtes mod Danmark i februar 2006, på grund af Muhammedtegningerne (og som udmøntede sig i angreb på europæere og ildspåsættelser af skandinaviske ambassader ude omkring i verden), ikke resulterede i kritik og fordømmelse af den religion og dens tilhængere, som udførte angrebene og orkestrerede optøjerne, med derimod medførte en lang række knæfald hos vestlige ledere, som udtalte sin respekt for denne kult!
Tegningskrisen
Et lille demokratisk land med et åbent samfund, et system af konfessionel pluralisme, og en fri presse blev udsat for en utrolig fanatisk, organiseret kampagne bestående af løgne, had og vold, der indbefatter et af de alvorligst tænkelige brud på folkeretten og civilisation: overtrædelse af diplomatisk immunitet.
Og ingen af vore ledere havde mod til hurtigt og tydeligt at vise, at ”vi” står op ved siden af og bag danskerne mod denne flod af bagvaskelse, afpresning og sabotage. I stedet for blev al medfølelse og bekymring dem til del, der tændte lunten og råbte og skreg af glæde, da de Skandinaviske demokratiers ambassader sattes i lys lue i det ene miserable diktaturs hovedstad efter den anden, mens de udenforstående vestlige nationers ledere sikrede sig, at de så sandelig ikke sårede vandalernes følelser, med at komme de overfaldne kolleger alt for tydeligt til hjælp.
Mange lagde højlydt skylden på en lille avis i Danmark. Det var ”dem” der tændte lunten, sagde de. Hvilke en gang foragteligt masochistisk vrøvl. Det var en flok blaserede danske mullaher som nidkært bragte disse tegninger rundt i alle kroge af verden (Jamen selvfølgelig havde de da lov til at vise dem frem så meget, som de havde lyst til), indtil de endelig fik fremkaldt den voldsomme reaktion mod økonomien og samfundet i deres værtsland, som de var ude efter. For at krydre festen ekstra medbragte de et par tegninger, der aldrig var blevet udgivet i Danmark eller andre steder. En viste profeten Muhammed som en gris, en anden Muhammed som blev taget bagfra af en hund. Måske eller måske ikke var disse tegninger blevet sendt til en dansk mullah af en anonym person, for at hidse den hellige mand op. Ingen ved med sikkerhed, hvor de kom fra disse ekstra tegninger. Men hykleriet er skammeligt, kvalmende og utilgiveligt.
Det oprindelige forbud mod at portrættere profeten – selv om dette ikke synes at være absolut – var egentlig ganske rosværdigt, fordi det var tænkt som et værn mod afgudsdyrkelse og tilbedelsen af andre end Allah, der jo er transcendent og derfor ikke mulig at afbilde. Men i 2006 fik dette påbud en helt ny betydning. Det var skammeligt at opleve hvordan dette princip blev anvendt. Et rygte om nogle tegninger i et fjernt land var nok til at gøre selve navnet Mohammed til et fetich-objekt og skabe en undskyldning for at gå bersærk og udvise en komplet barbarisk adfærd. Mere end 100 mennesker mistede livet i optøjerne, som havde sit udgangspunkt i Muhammedtegningerne version 1. En mullah i Pakistan tilbød 1 million dollars og en bil som bestikkelse for mordet på “tegneren”. Mullahen er aldrig senere blevet retsforfulgt og blodpengene er vist nok stadigvæk til rådighed for den, der myrder Kurt Westergaard.
2 Comments "
december 7th, 2011
Modbydeligt at det engelske multifirma Virgin, udnytter denne ondskab
Hvad har Hitler & Muhammed og deres tilbedere til fælles? De vil bruge vold til at erobre hele verden, de vil dræbe alle jøder og de ønsker begge et totalitært styre. Virgin-kæden – og jomfruer er jo en hot sag i Fredens Religion! – har sin egen Virgin Megastore i Qatar. I deres bogafdeling findes standeren “Virgin anbefaler”, og her finder vi minsandten Mein Kampf, den mest solgte bog i den muslimske verden næst efter voldspornografiens ukronede pamflet, Koranen!
1 Comment "
december 6th, 2011
Jeg hedder Hans Erling Jensen,
jeg mener Lars Kragh Andersen har ret
Også jeg er overbevist om, at muslimske mænd i meget stort omfang verden over både voldtager, mishandler og slår deres døtre ihjel. Dette skyldes efter min mening en defekt menneskefjendsk kultur, der bygger på en defekt menneskefjendsk ideologi, hvis lærebog Koranen om muligt er en rendyrket voldsmanual med et forkastelig og vanvittigt indhold, der overvejende handler om, hvordan man skal terrorisere anderledes tænkende og undertrykke dem og sine egne kvinder.
2 Comments "
maj 25th, 2011
På vej mod kalifatet
Af Hans Erling Jensen
Hvad demokrati er i islamiske lande
For nogle uger siden kunne man læse i flere danske aviser, at Det Muslimske Brødreskab har til hensigt at stille op i det kommende efterårs parlamentsvalg i Egypten. Dog vil man kun opstille kandidater i halvdelen af de planlagte valgkredse.
Informationen blev stort set forbigået uden nævneværdige kommentarer. ”FaceBookrevolutionen” har jo fået sit blå stempel af etablissementet rundt om i verden, ligesom det indbildte demokratiske morgengry, har fået Obama til at kræve storsind og indrømmelser af Israel, for at denne nation – kringsat af fjender – skal gøre sig forhåbninger om at opnå fred med sine naboer. Af naboerne kræver Obama ikke noget, men så er de jo også midt i en ”mellemøstlig forårsrevolution”, hvor folket kræver ”demokrati”!
Oven var der mange anførselstegn. Og det er ikke tilfældigt. ”Folkets” opfattelse af demokrati i de islamiske lande er nemlig noget helt andet, end den vage og oftest udefinerede begrebsopfattelse, der hersker i de vestlige demokratier. Demokrati i Egypten og Libyen, betyder simpelthen, at folket får magten til at indføre Allahs love, hvilke igen indebærer, at folket på vegne af Allah får lov til at stille tidligere og kommende ugudelige tyranner for en shariadomstol og derefter henrette dem med Allahs velsignelse.
Egyptisk presse er betydeligt bedre underrettet……
Læs mere på Eticha.dk
4 Comments "
april 23rd, 2011
Anmeldelse af Lars Hedegaards
“Muhammeds Piger”
Forlag: TRYKKEFRIHEDSSELSKABETS BIBLIOTEK
Af Hans Erling Jensen
“Vold, mord og voldtægter i Islams Hus
I forbindelse med Trykkefrihedsselskabets generalforsamling den 2. april traf jeg Lars Hedegaard i København.
-Jeg glæder mig til at læse din nye bog, ”Muhammeds Piger”, sagde jag bag en cigaret i Vartovs gård.
-Det skal du ikke, svarede han prompte, der står der nemlig ikke noget, man kan glæde sig over!
Nu har jeg lagt bogen fra mig. Og jeg forstår til fulde Lars’ svar. I ”Muhammeds Piger” står der ikke noget, man kan glæde sig over! Der i mod er den fuld af information om en lang række uhyrligheder, nogen burde gøre noget alvorligt ved – og det kan kun gå for langsomt!
Retssagen mod Lars Hedegaard
Bogen er uhyre velskrevet (velfortalt), dynamisk og medrivende viser en Hedegaard, der bliver bedre og bedre ”bog for bog”. Værket er utvivlsomt foranlediget af den pågående retssag mod forfatteren, der foreløbig kulminerer den 26. april i Landsretten, hvor byrettens frifindelse af LH i sagen om de famøse udtalelser i julefrokostinterviewet fra december 2009 skal omprøves. Hvor nogle måske kunne få den ide, at ”Muhammeds Piger” skulle være en ørkesløs forsvarstale for Hedegaard selv, kan jeg straks banke en pæl gennem enhver sådan opfattelse. Det er det ikke! Det er en hårrejsende dokumentation af islams indbyggede kvindedesavouerende indhold og ikke mindst udførelsen af dette.
Hedegaard anvender flittigt facts og citater fra forfattere som M. A. Kahn, Ayan Hirshi Ali, Phyllis Chester, Jan Goodwin, Taslima Nasrin, Wafa Sultan, Robert Roberts og mange flere for at underbygge sine pointer, at kvinder i islam ikke bare undertrykkes og styres, men derudover fornedres, bankes, voldtages og myrdes, hvor det passer ind i familiens, stammens, imamernes og eller nationens kram.
Æresdrabskulturen er overvejende muslimsk
Bogen belyser æresdrabskulturen med henvisninger til såvel gammel litteratur som de allernyeste undersøgelser, der taler for, at æresdrab er en som epidemi. Når velmenende apologeter ofte sammenligner æresdrab med ”almindelig patriarkalsk vold mod kvinder”, dokumenterer Hedegaard ved hjælp af rapporter og artikler fra såvel feminister som professorer, at æresdrabene er kulturrelaterede og på sin egen akavede måde religiøst motiverede. Hvor et dansk jalousidrab foragtes og fordømmes af befolkningen, så bifalder den muslimske kultur æresdrabet, og morderen og dennes medhjælpere ophøjes til helte i deres eget miljø. I muslimske lande straffes de sjældent andet end symbolsk.
At statistisk materiale om omfanget af familievoldtægter i islam er svær at opdrive, kommer ikke bag på nogen, men at visse undersøgelser i blandt andet Egypten og Pakistan peger på at op mod halvdelen af alle muslimske piger har været udsat for seksuelle overgreb fra familiens side, er et faktum, som ganske vel dokumenteres i den 150 sider lange ”rapport” om kvindeundertrykkelse i islam gennem tiderne, som man uden at sige noget forkert godt kan kalde ”Muhammeds Piger”.
Et spørgsmål som hører en anden verden til
Lars Hedegaard stiller ved at citere forfatteren Robert Fisk et spørgsmål, der er så horribelt, at de fleste af os ikke ville kunne svare uden anvendelsen af de værste gloser:
”Hvordan skal man reagere over for en mand – og dette er noget, der er sket både i Jordan og Egypten – der voldtager sin egen datter og derefter, når hun er blevet gravid, dræber hende for at redde familiens ære”?
Sexmisbruget er sanktioneret i de hellige skrifter og underbygges af imamer og andre religiøse ledere over hele den muslimske verden, sunni såvel som shiamuslimer hylder børneægteskaber, og den store shiamuslimske helt ayatollah Khomeini har endda udgivet en pamflet, hvor han maner til forsigtighed, når en mand har sex med en pige, der endnu ikke er fyldt ni år. Ligeledes indeholder skriftet ”Tahrir ul-Vasileh” (Udførlige vejledninger) en beskrivelse af, hvordan man kan lege seksuelt med børn helt ned til ammestadiet! Hårrejsende, men Hedegaard har taget det meste med.
Islam har brug for en revolution
”Muhammeds Piger” indeholder et stort register af ”links”, som det jo hedder i moderne digitalt sprog. Der findes ikke meget unødigt mellem omslagsiderne. Det er lige på og hårdt. I det sidste kapitel efterlyser forfatteren en islamisk revolution – knapt den, der sker i Nordafrika og Mellemøsten lige for tiden, men en religionsrevolution, der kan sætte kvinderne fri!
Det er med den nuværende situation i mente, helt ligegyldigt, om Muhammed, skal anses for at have været en progressiv reformator, der gjorde sit bedste for at forbedre kvinder og slavers situation, eller om han var en eklatant kvindehader og kvindeundertrykker. Det altoverskyggende problem i dag udspringer faktisk af islams grundlæggende konstruktionsfejl: Nemlig den opfattelse at en gud med navnet Allah skulle have ønsket for evigt at fastfryse samfundsforholdene, som de eksisterede på et bestemt sted og tidspunkt for meget længe siden!
Før muslimer erkender, at den skikkelse, de kalder Muhammed – om han så har levet eller er en fiktion skabt af historiefortællere – har haft sine fortrin og sine fejl som ethvert andet menneske, vil der ikke kunne komme nogen civilisering af islam – og ingen “befrielse” af muslimerne.
Lars Hedegaard afslutter bogen således:
Nøglen til den revolution, som islam så åbenlyst har brug for, er frigørelsen af den muslimske kvinde. Og vi kunne passende begynde med de muslimske kvinder, der har taget bolig iblandt os!
Bogen kan og bør straks bestilles hos http://www.bibliotek.trykkefrihed.dk/
1 Comment "
april 20th, 2011
WC-papir af koraner er nu blevet virkelighed
Fra AFP (Copyright) – Oversat af Hans Erling Jensen
Tre anhold i Kabul for at recycle udtjente koraner
Tre personer blev anholdt da afghanske tjenestemænd undersøgte en påstand om, at en papirfabrik i Afghanistan havde brugt gamle udtjente eksemplarer af Koranen til recycling og fremstilling af toiletpapir, meddelte myndighederne igår tirsdag.
LÆS MER PÅ ETICHA.dk
1 Comment "
april 16th, 2011
Wahids kammerat på besøg i Skandinavien!
Det er helt ufattelig, at politikerne ikke med grundloven i hånd kan afvise Bilal – der selvfølgelig blot fortæller, hvad islam er. Beviserne på mandens holdninger findes i rigelig mængde på YouTube, i avisreferater og så videre. England har afvist manden ved grænsen ligesom Australien og Frankrig.
7 Comments "
april 15th, 2011
Ytringsfriheden er hjørnestenen i en hver demokratisk retsstat!
Af Hans Erling Jensen – http://eticha.dk
I den kommende tid vil Eticha.dk forsøge at belyse en lang række sager set gennem ytringsfrihedens kikkert.
Ytringsfriheden 2005
Indtil for få år siden tog de fleste mennesker for givet, at ytringsfriheden er urokkelig i de vestlige demokratiske nationer, og at det enkelte individ har sin fulde ret til at udtrykke, hvad han mener, tænker og føler i skrift, tale og billeder. Denne urokkelighed blev for alvor sat på prøve i 2005, da den danske avis, Jyllands Posten, trykkede de 12 tegninger af muslimernes profet, Muhammed.
Nødvendigheden af at diskutere ytringsfriheden, som den i skrivende stund opfattes og tolkes af mennesker og institutioner i verden, er absolut til stede. De hændelser og erfaringer, der foreligger efter snart seks år med tegningerne i fokus, bør animere alle samfundsbevidste kræfter til at deltage i diskursen. Ligeledes er det vigtigt, at skolen, overalt hvor det er muligt, tager sit ansvar for systematisk, at lære ud til sine elever fra første klassetrin om ytringsfrihedens historie og vigtighed for demokratiets bevarelse og udvikling.
Ytringsfrihedens historie kort fortalt
Ytringsfriheden, eller som det hed tidligere, åndsfrihed, omfatter tanke-, tale-, trykke- og religionsfrihed. Den moderne ytringsfrihed defineredes blandt andet af filosofferne Spinoza, Locke, Hume, Diderot, Voltaire og Kant, der alle under oplysningstiden spillede en central rolle for dens gennemførelse. Senere tilkom, Stuart Mill med sit værk On Liberty (1859), der sammen med den lidt senere, Karl Popper, har haft væsentlig indflydelse på vor nutidige definition af ytringsfriheden.
Citatet, “Jeg foragter Deres mening herom, men jeg vil med mit liv forsvare Deres ret til at ytre den”, som i 1906 blev tilegnet Voltaire, er stadigvæk populært, fordi det på en enkel og fyndig måde udtrykker demokratiet og ytringsfrihedens essens. I dag, hvor væsensforskellene mellem ulige kulturer, trosopfattelser og ideologier er blevet langt mere transparente som følge af informationsspredningen i den globaliserede verden, skal vi nok ikke regne med, at der ret mange, som bogstaveligt stiller sig bag dette en gang så populære udsagn.
Hans Erling Jensen - http://eticha.dk
5 Comments "
, Steffen Mortensen, Facebook
Archive for Hovedet på sømmet »
Politiken
Nye kommentarer