……..Ja, der var engang, for længe siden, før velstandsbølgen skyllede ind over os og gjorde os ALLE til velhavende egoister med et enestående “misundelsesfrø” af nid og nag til den og de naboer der så ud til at have bare lidt mer end en selv, nogle af de værste er vort hæderkronede gamle “arbejderparti” Socialkammeraterne der engang bestod af slidsomme arbejdere, der led afsavn og sled, virkelig sled på mangelfuldte, usikrede og nedslidte arbejdspladser for at bedre forholdene for kommende generationer, de og deres indstillinger til tilværelsen, er for længst gemt og glemt af opblæste akademikere der har “læst” sig til “ARBAJER” og kun ved et forstående valg, råber og skriger på “Kammerater” og overhovedet ikke har anelse om hvad en skovl eller spade er for noget.
Socialdemokratiet i dag er som et meget gammelt træ, med tusinder af blade der lider af en træghed og dumhed, der får dem til at hænge ved, de har endnu ikke villet erkende at hele rodnettet og mange tykke sidegrene er bundrådne og kun består af pampere i alle afskygninger der suger næring til sig fra de endnu livsdygtige grønne blade i kronen.
- dog er der een ting de IKKE mangler: det er Magtliderligheden, Kronjuvelen, der har Gucci-bagagen fyldt med Skattesvindel, “samværsdage” med ægtefællen, blind tillid til, og på ægte pampervis, at sluse Rocker-vennen Sass Larsen ind på en ministertaburet ved hjælp af løgn på løgn.
Jeg har hele tiden troet at der var ingen der kunne slå Villy Søvndal i vildførelse, løgnagtighed og magtliderlighed, erindrer mig at han ikke kunne huske om det var et, tre eller som han sagde 23 plejehjem han havde besøgt for at vise “at han ikke havde glemt sin gamle mor”, så er der jo ikke noget at sige til at han har glemt hvad Aksel Larsen, stifteren af Socialistisk Folkeparti, der i øvrigt også i valgudsendelsen dengang sendte en hilsen til sin “gamle Mor”, udtalte efter et stykke tid i en lignende S – SF alliance: “Hvis vi fortsætter i denne alliance, så kan vi få gennemført alt det vi IKKE vil!” og det er vel også det billede der tegner sig, allerede før regeringen er dannet,da man i nederlagets time må indse at regeringen bliver dybt afhængige af de Radikale, Danmarks mest landsskadelige parti, gennem flere menneskealdre.
Enkelte lyspunkter er der dog, sammenrendet af kommunister i alle verdens afskygninger, fra Maoister, Stalinister, Pol-pot tilhængere, Stasi tilhængere, Palæstinenservenner, FARC, og, ja der er ikke den Ondskabens gruppe der ikke er repræsenteret i dette parti, der heldigvis ikke ser ud til at få den store betydning, det bliver kun en døgnflue.
Der er stadig håb for Danskerne, for et enkelt frø fra træet har slået rod og er på vej til at vokse sig stort, efterhånden som bladene bliver blæst af det rådne træ og ikke mere skygger for lyset og i takt med at danskerne vågner op vil vi efter en kort “vinterperiode” påny få et dejligt forår.
Dansker vågn op, for Danmarks skyld!!!
, Steffen Mortensen, Facebook
Ja, der er langt fra min barndoms hæderlige socialdemokrater, der havde noget på hjerte,til nutidens halv- eller hel-studerede røvere fra RUC, der øjner en karrierre med gode pensioner (Allerbedst, hvis man lykkes med at blive sendt til EU-parlamentet som tak for lang og tro tjeneste).
Min gamle socialdemokratiske ven meldte sig ud af partiet i 1972 pga. partiets tilslutning til Ef. Senere adspurgt, hvorfor han forlod partiet (hvor han havde en meget høj stjerne) svarede han: Det var ikke mig, der forlod partiet – det var partiet, der forlod mig.
Mon ikke mange har følt, at partiet har forladt dem. DF er for en stor del forhenværende socialdemokrater, der følte sig forrådt fordi partiet ikke ville tage deres bekymring for indvandringen alvorligt. (Er det mon “frøet”, Cantor?)
Ved dette valg fik de det dårligste valg i 100 år. Balladen om Henrik Saas Larsen er ikke heldig, og de kan i den nuværende parlamentariske situation ikke undgå at skuffe dem, der har stemt på dem i håb om bevarelse af eks. efterlønnen.
Jeg deler ikke helt din optimisme om et dansk forår. Jeg håber, det er mig, der tager fejl.
Men vi kan nok enes om, at det ikke er fra S foråret kommer. De har forlængst forladt ikke bare min ven, men samtlige danskere.
Det er der da meget rigtigt i. Dog mener jeg ikke, at en politiker, der får en henvendelse fra en borger, skal afvise vedkommende, hvis borgeren er fradømt sit førerbevis, er dømt for tyveri (f.eks. en narkoman), er rocker, eller på anden måde er en outsider. Hvis Sass Larsen ikke kan blive minister, fordi han har talt med en rocker, og fordi hans bekendte, Tommy Kamp – der er et gedigent fæhoved – over for rockeren i en telefonsamtale tilsyneladende har pralet med sit bekendtskab med Sass Larsen, kan ingen blive ministre. Hvem husker f.eks. ikke Løkke Rasmussens moralske og ikke mindst økonomiske støtte til terroristerne i Afghanistan? Altså dengang de var fjender af USSR, hvilket fik Løkke til at konkludere, at så måtte de da ganske absolut være hans venner. En klassisk handlemåde blandt alverdens politikere. Snotdumt, men klassisk. Men jeg synes da, at Sass Larsen fra første færd skulle have lagt hele PET’s vurderingsgrundlag frem. Hvis der ikke er mere i det, end hvad vi har hørt, har PET-folkene jo jord i hovedet og er ude i et stykke politisk arbejde. Men det vil så ikke være første gang. Spørgsmålet er, om der er mere, end hvad vi har hørt.
Hvad angår et spirende håb for det danske folk ser jeg det ikke noget sted. Jeg ville gerne, men må melde pas.
Ellers er jeg enig i din vurdering af pampervældet. Dog ser jeg det på begge sider af det politiske spektrum. Alle har de beskidte hænder. Har du nogensinde lagt mærke til håndvaskene på Christiansborg? Der er der lange køer, og jo mere de vasker, desto mere beskidte bliver de.
Jeg synes, at Socialdemokraterne er blevet sådant et mærkeligt parti, der på den ene side set gerne vil være solidarisk med de svage men i deres iver, tramper de netop henover dem, de gerne vil gøre det godt for. På den anden side set, så ved de jo godt, at der ikke er nogen til at betale for deres luftkasteller.
Det skal blive interessant at se dem lede landet.
- ja, Estrid
det er frøet, der på trods af “gammelpartiernes” perfide hadkampagner og tilsvininger, på trods af at have mistet 3 mandater i denne valgkamp er Danmarks og Danskernes tredjestørste demokratiske parti, og tilligemed er det eneste parti der sætter Danmark og danskerne i første række når det gælder internationalt samvær, at vi er mange der kunne ønske os at de kunne gøre en større indsats for at få os ud af EU-Unionens jerngreb er en anden sag, men jeg har stor tiltro til at den, endda i min tid, vil kollapse af sig selv, nu er Portugal også med i koret af utilfredse, 120.000 på gaden i demonstration, hvor længe mon det holder…??
Djelarov,
jeg er helt enig med dig, selvfølgelig skal det ikke have den slags konsekvenser at en borger kontakter en politiker, i Sass Larsen tilfældet og i mange lignende tilfælde er problemet jo at de forsøger at lyve sig fra kendsgerningerne, det tyder på manglende dømmekraft hos en så højt placeret politiker, så i min øjne er det fuldt fortjent at bliver sat ned på den bagerste bænk, men ifølge normal pamperindsats skal han såmænd nok komme ovenpå igen.
Vikingmama,
ja det bliver spændende at se om fordømmelsen for at bryde valgløfter får lige så store ramaskrig til at lyde, som da Dansk Folkeparti måtte medvirke til ændringer i Efterlønnen, og mon ikke også blokpolitkkens afskaffelse er udsat på ubestemt tid, den har nok kun fået en anden farve…??
Det er min erfaring at alle politikere nu og da forsøger at lyve sig fra kendsgerningerne. Du nævner selv DF’s medvirken til forringelse af efterlønnen, og her vil jeg jo meget gerne tilføje, at også folkepensionen blev forringet. Her forsøgte Pia Kjærsgaard – voldsomt indigneret – at lyve sig fra, at der er tale om forringelse. Ganske vist er den månedlige udbetaling den samme, men hvis jeg kan få pension to år mindre, er der selvfølgelig tale om en forringelse samlet set. Så også de har en rem af huden.
Sass Larsen kommer utvivlsomt frem i rækkerne igen. Sådan foregår det i politik. I ethvert parti.
Du kan nok høre, at jeg ikke hører til de troende. Jeg er end ikke blandt tvivlerne. Jeg er ganske sikker, fordi jeg gang på gang fra alle partiers side bliver bekræftet i, at politik er den mest beskidte og uærlige branche, der findes.
Der er ganske enkelt ikke noget håb, for der er alt for mange troende. Partisoldater og konverterede er de værste, de bærer skyklapper og er parat til at forsvare selv de mest indlysende tåbeligheder. Folk, der ikke er partisoldater, men i årtier har stemt på det samme, er de næst værste. De vedbliver at stemme, som de plejer, for end ikke overfor sig selv kan de indrømme, at de har spildt deres stemme på plattenslagere. De føler, at de taber ansigt, hvis de skal indrømme det og handle derefter. Også selvom de kun behøver at indrømme det overfor dem selv.
PS: Med hensyn til tilbagetrækningsreformen, er der den afgørende forskel på DF’s situation og S/SF’s ditto, at S/SF ikke har et flertal bag sig i den sag. (Som bekendt lavede de uberegnelige radikale et barn på S/SF inden de indgik i regering med dem). Så alene af den grund vil ramaskriget ikke være så stort over, at reformen forbliver uændret, som det var, da DF svigtede de ældre. Folk ved jo godt, at det kræver et flertal at vedtage en lov og ved således også, at der ikke er tale om løftebrud, når S/SF ikke er i stand til at ændre loven.
Djelarov, du siger, at Sass Larsen nok skal komme tilbage.
Kan du huske en politiker og radiomand med en halvsmeltet sodavandsis i lommen? Han kom aldrig tilbage.
Husker ham, Mama. Han kom ikke tilbage, for en politiker må ikke stjæle, men gerne lyve eller fortælle halve sandheder. Det er vel nærmest en forudsætning for at blive politiker, at man gør det.
Når jeg skriver, at en politiker ikke må stjæle, gælder det naturligvis ikke for dennes politiske virksomhed. Men at stjæle i f.eks. i en forretning er diskvalificerende.
Djelarov
De vedbliver at stemme, som de plejer, for end ikke overfor sig selv kan de indrømme, at de har spildt deres stemme på plattenslagere. De føler, at de taber ansigt, hvis de skal indrømme det og handle derefter. Også selvom de kun behøver at indrømme det overfor dem selv.
Din beskrivelse af “stemmekvæget” stemmer fuldstændigt overens med min, kunne ikke have udtrykt foragten bedre for disse, især når grunden til partivalg er at “Bedstefar og Far” altid har stemt på f. eks. Socialkammeraterne, det har aldrig tiltalt mig, og de visne og rådne grene, disse sleskende LO-fagforbund, med deres kunstige og forlorne attituder, med pamperlønniger i gigantklassen, som de suger af tvangsindlagte medlemmer.
Du påpeger også at alle politikere lyver, det er nok også så sandt som det er sagt, men så synes jeg åbenbart at Dansk Folkepartis “lyv” er et par klasser under gennemsnittet, Sass Larsens betragter jeg som en “kæmpeløgn”
Som modstander af hele EU-cirkusset og mod Muhamedaniseringen af Danmark, hvortil porten igen bliver slået på vid gab, takket være Landsforræderpartiet, vil jeg gerne have dit råd om hvor vi der har sådan, skal gå hen og sætte vort kryds på valgdagen????
Et sådant råd giver jeg gerne. Ikke fordi jeg betragter mig selv som et politisk geni, jeg har blot nogle holdninger affødt af, at jeg har fulgt den politiske scene – og engang også selv var aktiv. Som sagt har jeg blot nogle holdninger, som andre så enten kan lide eller lade være. De fleste lader være.
Men lad mig først sige, at det også efter min mening er en dårlig idé at importere meget religiøse mennesker – uanset religion. I den sag er jeg enig med Lenin: ”Religion er opium for folket”. Jeg kan acceptere, at folk er moderat religiøse, men når det bliver til ekstremisme, begynder det at blive meget farligt. Lad mig citere endnu en stor personlighed, nu afdøde pastor Harald Søbye: ”Religion er det farligste, der findes, for JEG har ret, og DU har ikke ret. Og så skændes de, og så slås de”. Og tillad mig at citere en tredje, nemlig en god muslimsk ven, der for 20 år siden spurgte mig: ”Hvorfor lader I alle de ekstremistiske muslimer flytte til Danmark? Er I ikke klar over, at det er dem, jeg er flygtet fra? Hvilket samfund tror I, at der kommer ud af det”? Jeg måtte svare ham, at det spørgsmål skulle han stille til S, SF, R og El.
Noget andet er, at de love, der er indført på området, er noget af en skandale. Gode danske statsborgere landsforvises, hvis de er så formastelige at være forelskede i en mand eller en kvinde fra et land udenfor EU. Beskeden er: ”Rejs ud af landet eller drop din kærlighed”. Politikerne siger, at de ikke kan udpege visse typer, som de ikke vil have hertil, men er nødt til at behandle alle ens, ellers kommer FN efter dem, for ifølge FN vil noget sådant være diskrimination.
Selvfølgelig er det diskrimination ikke at tolerere import af ekstremisme, men det er da en diskrimination, der ikke bare er nødvendig, men som man har pligt til at udøve. I forvejen udøves der nødvendig diskrimination i forhold til hvem, der kan komme til landet som turister. Her inddeles landene i tre kategorier: Lande, hvorfra enhver frit kan rejse hertil som turist. Lande, hvorfra der kræves visum samt en invitation fra en dansk statsborger, der garanterer at betale for rejsen til og fra Danmark samt for turistens ophold. Og endelig lande, hvorfra ingen kan rejse hertil som turist. Det blander FN sig jo ikke i, så de kan også med sindsro blande sig udenom, hvis Danmark udpeger visse typer, som ikke kan bosætte sig her. Ellers må vi jo belære FN om, at vi ikke tolererer deres sygelige holdning om, at det er i orden at landsforvise danskere.
Lige et par ord om løgn: Jeg vil nødigt bedømme hvilken slags løgn, der er størst. Det er sådan lidt som at sælge elastik i metermål.
Men nu til mit råd om, hvor man skal sætte sit kryds. Det skal man slet ikke sætte. Man skal stemme blankt. Så længe der stemmes på politikerne, så længe vil de vedblive at have opfattelsen af, at de er egnede. Hvor ville det være dejligt, hvis et flertal stemte blankt ved næste valg. Sikke et herligt kaos det ville give i partierne. Og en hel del selvransagelse iblandt dem. Det er den eneste måde, hvormed man kan vise sin utilfredshed med dem. Det vil naturligvis ikke ske – af den grund, som jeg vil beskrive, når jeg kommer til det sidste afsnit.
Det er selvfølgelig ikke det ideelle at stemme blankt. Det ideelle ville være, hvis der eksisterede politikere, man med god samvittighed kunne stemme på, men det gør der ikke. For at få det vil det kræve, at folket bliver så oplyst og oplært, at der herfra bliver rigeligt med egnede. Det kan vi jo så arbejde på, bliver en realitet, så der er nogen til at tage over. (Egentlig er det jo skolens opgave, men også her svigtes der katastrofalt).
Men det er en stort set umulig opgave, for folket (flertallet) er dels ”blinde”, dels tilfredse med, at de kan fylde deres liv med biler, både, sommerhuse, charterrejser, computere, fladskærme etc. Så længe de kan det, vil de ikke røre en finger for at skabe en bedre politisk situation.