Klemens Kappel lufter sin syn på dansk tolerance i en blog i politikken -helt i tråd med avisens trend
Indholdet vækker ikke udelt begejstring – heller ikke blandt Politikkens faste stok.
”Også et af tidens mest kontroversielle emner, muslimske tørklæder og burkaer, giver toleranceprincippet svar på. Og mit gæt er, at det trods den hidsige debat, ikke er et specielt kontroversielt svar. Svaret er, at for så vidt denne livsform opretholdes ved tvang over for de berørte kvinder, så bør den ikke tolereres. Ikke fordi det er tørklæder, men fordi det er tvang (toleranceprincippet siger desværre ikke, hvordan vi så i praksis skal identificere tilfælde af tvang, eller hvad vi skal stille op i sådanne tragiske sager).
Formentlig går kun ret få kvinder i Danmark med tørklæde, fordi de er tvunget til det. De fleste muslimske kvinder, der bruger tørklæde, gør det af samme grund, som nonner gør det, nemlig for at markere et kulturelt og religiøst tilhørsforhold. Det skader ikke nogen, så det beskyttes af toleranceprincippet.
I nogle tilfælde kan valget af beklædningsgenstande naturligvis være en form for ytring. Hvad man ikke siger med ord, siger man med sit valg af beklædningsgenstande. Et tørklæde kan, som mange andre symboler, bæres for at udtrykke en politisk eller religiøs holdning, og netop det er vel en hovedgrund til, at vi overhovedet diskuterer tørklæder. Men er tørklædet udtryk for en religiøs eller /politisk holdning, så bør det netop ydes en særlig beskyttelse, i det mindste i det offentlige rum.
Et enkelt svarindlæg:
”AF Jac 14:36 15. JAN
Tolerance er blevet lig med kulturrelativisme, og derfor må jeg erklære mig som intolerant. Om ikke andet så ihvertilfald for en sikkerheds skyld for de tolerante er på nuværende de farligste mennesker der befinder sig i det her land eftersom de dyrker en tollerance ideologi, hvor mennesket kommer i anden række… Ideen over mennesket. Skaden er allerede sket i de europæiske storbyer, med raceoptøjer og splittelse af de oprindelige befolkninger, og destabilisering….Og hvad er så mere provokerende end en “frelserfarisær” der belærer almindelige mennesker om at udvise tollerance og frisind, i en tid hvor man med egne øjne kan se hvad den abstrakte tollerance har ført til ??? …Nej tak siger jeg bare. Tiden er inde til en god gang gammeldags intollerance og sund fornuft. Vi er en hel del der har fået nok af de frelstes hadske oikofobi og deres uansvarlige politik der kun skader de fremtidige generationer her i landet…..”
Har I mod på at diskutere begrebet tolerance?
, Steffen Mortensen, Facebook
OBS OBS OBS
Kære Louise. Teknikken har teet sig og jeg har rumlet rundt. Derfor kun din ‘rå’ tekst – uden billede. Vi kan godt lave det om, men nu er teksten da reddet.
louise1937
16. januar 2010 kl. 12:47 Hvis man gerne vil se et lyseblåt spøgelse, så går der et rundt i Virum.Der er også et par af de sorte.
Det, kan jeg bestemt ikke forestille mig, er frivilligt.
Så den der med, at der ikke er nogen, er igen et forsøg på at minimere problemerne. Disse problemer eksisterer, og jeg kan ikke forestille mig, at man her i et frit samfund ønsker at være “et selvudslettende individ”.