Man kan beskytte sit privatliv en smule, hvis man arbejder et sted, hvor man kan nøjes med at oplyse sit fornavn, men det kan en kommunal sagsbehandler sikkert ikke. Det kan jeg .. heldigvis!

Jeg har lagt mærke til, at det også er praksis i vores borgerservice.

Indtil videre er det nu min erfaring, at jeg kommer længst med at være smart! Dvs. altid at tænke i en flugtvej – og helst en hvor jeg kan låse en dør mellem mig og angriberen. Det har jeg faktisk praktiseret flere gange end jeg lige kan gøre rede for.

Og så skal man selvfølgelig have den tryghed at vide, at alarmerne virker! Vores indeholder også fald-alarm, der registrerer om man kommer ned at ligge. Så de gange jeg har taget flugten har jeg smidt alarmen fra mig, ikke noget med at tage sig tid til at trykke på noget.

Det er også en god ide at øve frigørelsesgreb og forsvarsgreb (det gør vi jævnligt).

Endelig er det nødvendigt, med en kultur, hvor man hellere alarmerer een gang for meget.

Situationen med et overfald udenfor arbejdspladsen er vores værste mareridt. Hvor jeg arbejder har mange valgt parkeringskælderen fra, fordi der har været grimme episoder med trusler.

Man kan beskytte sit privatliv en smule, hvis man arbejder et sted, hvor man kan nøjes med at oplyse sit fornavn, men det kan en kommunal sagsbehandler sikkert ikke. Det kan jeg .. heldigvis!

Det er SØRGELIGT at det skal være nødvendigt med den slags!!

Sidste gang, dvs. første gang er vel efterhånden en snes år siden på Frederiksberg Rådhus.
Selv har jeg været ansat der i flere omgange i bistandsafdelingen, og jeg så derfor forandringerne – de tiltag, der blev gjort for at sikre, at det ikke skete igen, og jeg går ud fra at “chockbølgen” bredte sig til alle landets bistandskontorer.
Hvad hjælper det med en overfaldsalarm?
Var det ikke smartere med en peberspray, eller sådan en “elektrisk lammer” (jeg ved ikke hvad sådan een hedder, men den skulle efter sigende være yderst effektiv!!)

Man SKÆRER over en kam. Det er et væveudtryk. (Jeg er vævesvend.)

Jeg ser rundt omkring, at somalieren er dømt skyldig af pøblen. Hvorfor sparer vi ikke politi, advokater og dommere væk? Sikke sjov vi kunne få det.

SKULLE det vise sig, at det ER somalieren, der har begået det bestialske drab, træder automatfunktionen igang:

Der er osse danskere, der dræber deres sagsbehandlere (er der?), han havde sociale problemer, han var traumatiseret, man kan ikke dømme ud alle over én kam, det har ikke noget med islam at gøre osv., det er dansk folkepartis skyld, det er den nuværende regerings skyld, det er regeringens førte socialpolitiks skyld – ja, det er de racistiske danskeres skyld!

Skulle jeg have glemt noget, står det frit for at supplere.