Ser man ytringsfrihedens ret’s primære formål at fornærme, ringagte, skabe afstand ect. mellem mennesker, får man naturligvis den reaktion man selv fremprovokere
hvilket Jyllandspostens meget bevidst provokations bestillingsarbejde, i form af kurt vestergaards tegninger, mere end tydeligt har vist sig som et aldeles glimrende eksempel på : en reaktion på provokation for provokationens egen skyld …. (og her kan vi klart sige med en negativ reaktion)
KW’s tegning var bestillingsarbejde – så en underlødig avis ku afprøve ”virkeligheden”
han kunne havet takket nej, til at lave en tegning, som de 35 andre af 47 inviterede autoriserede satire tegnere takkede nej til…
at det rammer ham privat, er selvfølgeligt ikke så godt, men han ramte jo andres virkelighed, så de blev fornærmede og harme
Nu kan vi igenigenigeniogigen diskutere tegningerne og muslimer og Pia Kjærsgårds hellige forargelse kan nå nye højder.
Noget siger mig, at den somalier ikke er for knøw,
og at han han gjort sin ’sag’ en bjørnetjeneste.
Rosenkinderne har det vidunderligt i dag. En bindegal somalier bevæbnet med økse og kniv har forsøgt at slå tegneren Kurt Westergaard ihjel.
Det er jo ikke så godt, men Kurt Westergaard kunne jo bare have sagt til Jyllandsposten, at han under ingen omstændigheder ville give sit bud på, hvordan Muhammed så ud, for det ville såre muslimer.
Nu lever tegneren under konstant politibeskyttelse, og det er jo ikke så rart, men han kunne jo bare have ladet være med at tegne en tegning, som selv en åndsamøbe ville kunne indse ville fornærme nogle mennesker.
Jeg folder mine hænder og beder en from bøn om, at somalieren, der i nat forsøgte sig som drabsmand, bliver sendt tilbage, hvor han kom fra. Det gør han nok også, hvis han vel at mærke ikke har været smart nok til at skaffe sig et dansk pas med evig ret til forsørgelse.
Egentlig er det ikke somalieren, der bekymrer mig mest. Ingen kan tage højde for et kvaj, der lider af SJS – Sudden Jihad Syndrome. Jeg er mere bekymret for den omsiggribende trang til at synes, det er i orden at slå ihjel, hvis man føler sig såret eller fornærmet.
Kan I huske tv-interviewet med en håndfuld særdeles veluddannede muslimske kvinder? De talte dansk uden antydning af accent, og de enten var uddannet eller under uddannelse på landets højere læreanstalter. Der sad de så iført islamisk indpakning og sagde, at det da var slemt, at den hollandske filminstruktør Theo van Gogh var blevet myrdet, men han burde vide bedre end at fornærme islam.
Kan I huske om aftenen den 11. september 2001, hvor folk myldrede ud på gaderne i Mellemøsten for at fejre deres sejr? Kan I også huske de unge muslimer, der med faner stukket ud gennem bilvinduerne kørte op og ned ad gaderne i vores store byer, mens de jublede over 3.000 døde amerikanere?
I formiddags var jeg ude for at handle. Jeg købte blandt andet noget skinkekød til at lave en pandefuld frikadeller af. I supermarkedet gik der to tilslørede kvinder.
Jeg siger jer, jeg blev såret og fornærmet. Med deres tilsløring fortæller de mig, at de er pæne og ærbare kvinder i modsætning til mig. der har mit tørklæde om halsen for at holde kulden på afstand.
Må jeg godt myrde de kvinder med knive eller økser? Hvot meget skal jeg lade mig fornærme, før jeg får et Licence to Kill?
Citaterne i toppen af dette indlæg er sakset på nettet i dag. Et af dem er skrevet af en dansker, de to andre af folk med anden etnisk oprindelse end dansk men bosat her i landet.
! ……..og 1000 andet …
Joh – jeg kan godt forstå, du er krænket. Men nogen har altså mere ret til at være krænkede end andre. De tildækkede kvinder har langt mere grund til at være krænkede end du, for de skal købe ind i en forretning med svinekød i køledisken, omgivet af vantro.
Deres krænkelse er finere og giver lettere adgang til licence to kill, for deres er jo en RELIGIØS krænkelse. Og det er trumfen over alle trumfer.Den religiøse krænkelse stikker alt, og retfærdiggør en blodig hævn.
Selvom det vistnok mest er islam, der ladet sig krænke. Jeg har i hvert fald ikke mødt en krænket buddhist endnu.