Asger Åmund, som jeg ellers synes er en fornuftig mand, mener efter “studier” af Gjellerupparken, at man skal fritage de voksne fremmede for arbejde, hvis de altså ikke har arbejde, hvilket gælder 60-70% - dvs. indføre en slags borgerløn, og koncentrere sig om de unge, men altså kun for dem – almindelige gammeldanskere, skal stadig jagtes rundt i manegen på sædvanlig vis.
AÅ´s agument er, at det ikke nytter noget at man jager dem rundt til forskellige beskæftigelsesprojekter, når erhvervslivet ikke ønsker at ansætte dem!
Der er et eller andet her der hænger forneden – ved han virkelig ikke, at det er lige så umuligt for almindelige hæderlige gammeldanskere at skaffe sig nyt job, hvis man befinder sig på den forkerte side af 50, med mindre man kender nogen, der kender nogen, der har set et billede af Tordenskjold?
Ved han heller ikke, at det er en stor del af den arabiske kultur – at fise den af?
Den gode Asger Åmund er da ellers kendt for at være en “hård nyser”, men hvad er det man siger:
Når Fanden bliver gammel, går han i kloster!
, Steffen Mortensen, Facebook
Ocean, jeg er meget ambivalent overfor Asger Åmunds forslag.
Hvis vi ser på de positive aspekter, så har han jo ret i, at personer over 50, der stort set aldrig har været på arbejdsmarkedet nok heller aldrig komemr det. Uanset etnisk og kulturelt tilhørsforhold.
Der vil nok opstå en alvorlig arbejdsløshed i beskæftigelsesprojekt-industrien, hvis de kun skulle beskæftige sig med dem, der kunne have et behov for det. Jeg kender en, der selv om han brokker sig over “aktiveringstilbud” alligevel er glad for at deltage. På den måde kommer han ud af døren og får et socialt samvær med andre. Han erkender, at han ville sidde hjemme på sofaneseren i netundertrøje og se fjernsyn døgnet rundt.
Hvis man betragter problemstillingen helt nøgternt, så må man erkende, at det er skønne spildte kræfter at sætte ind over for dem, der aldrig kommer i/tilbage i job.
Uanset hvor tynd man bager en pandekage, så har den to sider. Og det provokerer mig voldsomt at skulle betale til alle de jalla-damer iført mystiske gevandter og som dårligt kan forstå selv simple budskaber på dansk.
At de ikke gider lære værtslandets sprog er en ting. At de har slæbt deres “kultur” med hertil, er en anden ting. Men så må de fanden galemig selv betale for deres forsørgelse.
Jeg har altid haft stor respekt for Asger Åmund, men jeg tillader mig at tvivle stærkt på, at han har bare et overfladisk kendskab til arabisk tankegang.
Ambivalent, Vikingmama! Det lyder godt nok rosenkindet.
Har du begreb om, hvor svært det er og hvor lang tid det kan tage for en indfødt dansker, der har arbejdet og betalt skat hele livet, at få en førtidspension i tilfælde af nedslidning eller andre alvorlige sociale begivenhedder?
I forvejen er det vist ved at sive ind hos selv den mest almindelige dansker, at pengene er ”fosset ud af statskassen” i en bestemt retning de sidste mange år – uanset hvem, der har siddet på taburetterne efter 1975-80. Resultatet af fosseriet ses tydeligt i de større byer, men dukker også op på landet i større og større.
Vi hører stadig begrebet ‘Velfærdssamfund’ ind imellem, men sjældnere og sjældnere for hver dag der går. Det er blevet et musealt begreb, det vores forfædre knoklede for og var så stolte af.
Socialdemokraterne plejer at påberåbe sig æren for det forhenværende velfærdssamfund. Kom de til magten nu ville de fejre sejeren ved, at forære den sidste rest af landet bort til kulturnedbryderne og kulturombringere.
Bortset fra den lille detalje kan vi ligeså godt afskaffe folketinget fra i morgen. De har ingen betydning mere – er bare et skueting.
Enten bestemmer EU – og andre forkortelser – eller også lader de livet sive ud af befolkningen mens de er ved at skvatte over hinanden for at fremstå som samaritaneren, I ved. To denarer til kroværten.
Der er en lille chance for at dreje skuden så sammenstødet med virkeligheden bliver mindre dræbende og det er at få rodet op i Menneskerettigheds halløjet og alle de andre konventioner. De gælder kun for nogle mennesker og det kan ikke være rigtigt. Hedder det måske ikke: ”Alle mennesker er født lige”.
Bekvemt, når en løgn er så fed, at den gungrer.
viking – Hvis vi ser på de positive aspekter, så har han jo ret i, at personer over 50, der stort set aldrig har været på arbejdsmarkedet nok heller aldrig komemr det. Uanset etnisk og kulturelt tilhørsforhold.
—————————————————————-
Man kan skam godt have haft arbejde, og så blevet fyret og hvis man så er på den forkerte side af – tja lad mig kalde det “den usynlige aldersgrænse”,for det kan sagtens være endog yngre end 50, så er fælden allerede klappet i, lige bortset fra erhverv, hvor man er nødsaget til at “skrabe bunden” for overhovedet at få nogen ansat!
Som hemeka også er inde på, hvor svært det er at få tilkendt en førtidspension, hvis man altså er dansker, hvorimod vi jo næsten lige har talt om at de fremmede, især kvinderne, får det så nemt som at klø sig et vist sted.
Er det det man kalder positiv forskelsbehandling?
Der er sandelig ikke noget at sige til at DF har fremgang – hvordan kan det undre nogen, med de vinde der blæser!
Hmm – kan det ikke tænkes, at når det er så let for især indvandrerkvinder (læs: muslimske kvinder) at få invalidepension eller førtidspension, så er det fordi socialforvaltningerne ikke aner, hvad de skal stille op med dem. Tørklædeindhyllede og uden at kunne sproget. Måske analfabeter eller ofte uvidende om selv basale ting, uden uddannelse i de fleste tilfælde.Uvillige til at tilpasse sig det danske samfund, og med en mand, der helst ser dem lukket inde i hjemmet. Måske 4 – 5 børn.
Det er noget af en opgave at konvertere hende til danske forhold – for ikke at sige umulig opgave.
Jeg kender personligt 2 tilfælde af lidt ældre indvandrerkvinder på førtidspension.
Den første en tyrkisk kvinde, som blev hentet til landet sammen med børnene efter at manden havde opholdt sig her i flere år. Hun har kun få års skolegang, og hendes nu voksne børn hjælper hende med alt, der kræver viden. Efter et par år heroppe i DK fandt hun ud af, at manden havde en anden familie også!? Men de blev ikke skilt, for det mente imamen(!) ikke hun havde krav på. Hun lever alene, som gift med idioten stadigvæk – hendes voksne børn bor på skift hos hende i en stor lejlighed. Men hun har aldrig fejlet noget (ikke jeg ved af ihvertfald) og er alligevel på pension. Taler kun meget lidt dansk.
Den anden – irakker, ca. 40 år – var nær blevet slået ihjel af sin voldelige mand og måtte med 2 børn gå under jorden. Hun blev skilt (efter imamens godkendelse), kan næsten intet dansk efter ca. 9 år i Danmark. Hendes meget kvikke datter på 12 klarer alt i forhold til omverdenen. Hendes søn på 10 er overvægtig og – hvad man kalder “tilbagestående” og får specialundervisning en masse.
Hun er heller ikke syg.
Hvordan pokker skal man nogensinde integrere hende på arbejdsmarkedet.
Asger Åmund har ret i, at det formentlig er tidsspilde at prøve at få denne gruppe på arbejdsmarkedet (ikke bare kvinderne, men også en del ældre mænd) – men hvorfor i alverden er vi forpligtede til at forsørge dem, samtidig med at vi skal bekoste uhyrlige summer på “de unge”, der hærger og begår kriminalitet? Hvor står det skrevet, at vi har pligt til at forsørge en tilvandret og os fjendligt sindet gruppe mennesker? Samtidig med at vi – trækdyrene – ikke kan få den nødvendige hjælp og støtte, når vi får behov for det?
Han skuffer mig lidt, Asger Åmund, men som mange andre tør han vel ikke bruge ordet repatriering – den eneste mulighed for ikke at ende med krigslignende tilstande og økonomisk sammenbrud i hele Europa.
Ja Estrid – og hele miseren skyldes “familiesammenføringen”, det magiske ord fra 80-erne. Det er sandelig godt, der blev strammet op på det begreb.
Jeg ville ønske, at vi havde canadiske eller australske tilstande på det punkt.
De er sgu ikke så blødsødne. Der kan man godt tage sin ægtefælle til landet, så længe du selv kan forsørge pgl., hvis ikke, så er det ud af vagten.
Jeg ved også, at i Australien gælder det, at du slet ikke kan tilvandre landet, hvis du er over 40 år, eller har en kronisk sygdom. Ligeledes må evt. børn heller ikke lide af kroniske sygdomme.
Sjov nok er der ingen der taler om den “australske model”, selvom den i høj grad ville være efterfølgelsesværdig!
Du har ret i at DF henter stemmer, Ocean. Næsten uden at gøre noget. Jeg så i går en af disse frådende madammer – i rødt, der brokkede sig over, at ”vi skulle betale så meget i skat, når bistandshjælpen var så lille”. Man kunne formode, at det på et tidspunkt trænger ind i skalden på damen, hvad pengene går til.
Jeg har ikke meget fidus til statistikker (efter jeg selv var ‘tvungen’ kilde i evigheder) men det kunne være interessant at vide, hvor mange kroner der for eksempel går til tolkebistand.
Mon ikke der var noget at spare, hvis reglerne lød, at MAN skulle kunne klare sig på dansk i løbet af to år ellers … og ikke noget med at tørre ansvaret af på børn, som du beskriver Estrid.
Jeg har nogen ventetid på diverse sygehusafdelinger for tiden og der er altid mindst to cirkusforestillinger pr gang at undres over og blive klog af.
Lige meget hvem i familien der er noget galt med møder ”alle” – store og små, skolebørn og arbejdsføre – frem med volumenknapperne i bund.
Så ALLAHBADOSTER – HVAD KOSTER MIN MOSTER?
Nu opstår så måske en ny ydelse designet til aliens mm: AUTOMAT-FØRTIDSPENSION. Pengene henter vi hos demente, autister og dansk førtidpensionister. De kan ikke forsvare sig og deres GA GA GA gør sig ikke i pressen.
Åmund vil vel have ro og fritagelse fra ”det sociale medansvar” erhvervslivet er blevet pålagt og det er da forståeligt nok. I sin tid fik jeg også en seddel fra arbejdsmarkeds øh – et eller andet, der henstillede at jeg lige fik ansat ”nogle af vore ny medborgere”. Tænk, jeg vidste ikke jeg kunne blive SÅ rasende. Jeg var penneven med en kontorchef i arbejdsmarkedsstyrelsen??? (tror jeg nok det var/hed) i over et år. Han var ikke nemat styre i starten.
Det er ved at gå op for ”folk”, at det ikke så meget er ‘krisen der kradser’ som det er frygten for at tabe ansigt og manglende vilje og evne til at sige STOP. Menneskerettighederne fra 48 gælder i disse år ikke et vestligt lands oprindelige befolkning. Hvordan kan det mon være?
Statsborgerskab – INDFØDSRET skal naturligvis kunne fratages folk fra andre lande, der tér sig så alternativkulturelt, som det er tilfældet i Danark. Hvis en konvention forhindrer at vi selv må bestemme, hvem der må opholde sig i Danmark, så må udlændinge undvære den tillidserklæring der ligger i tildeling af de samme rettigheder den oprindelige befolkning og deres forfædre har arbejdet for. Danmark må have endnu en underlig lov på grund af de ædle vilde. Skulle det vise sig kun at være nogle få, der ikke er plads til, så lad os alle bede. Gid de må få en behagelig rejse og et lykkeligt liv hjemme hos sig selv.
AMEN
Hvad tror I resultatet ville blive, hvis alle de spørgsmål om utilpassede fremmede kom til folkeafstemning om to år?
Læs lige det her – hård kost en mandag morgen:
http://www.berlingske.dk/danmark/indvandrere-stormer-paa-foertidspension
Forrykt og forfærdeligt!! Håber Karen Jespersen er i stand til at foretage sig noget!?
hemeka – apropos tolkebistand, så kan jeg fortælle dig et og andet fra Israel, som jo har den største indvandring overhovedet (Alle jøder har automatisk ret til at være i Israel).
Der har man noget der kaldes ULPAN, som er et tvunget og intensivt sprogkursus af 3 mdrs, varighed så vidt jeg husker.
Hebraisk, eller som sproget hedder, ivrit er ikke noget særlig nemt sprog at lære, alene af den grund, at der ikke findes vokaler – dem skal man ligesom tænke sig til.
Det er sådan set ment nok – vi kan sagtens gøre det på dansk fordi vi kender sproget i forvejen, men for en fremmedsproget, er ivrit langt fra nemt.
Men sådan forholder det sig der, men det er jo også nemt nok, da alle indvandrere har et dybtfølt ønske om at gøre Israel til deres hjem.
Hvis vi så samme velvillighed fra vores indvandrere, så var det jo en smal sag, men desværre forholder det sig ganske anderledes.
De ønsker jo ikke at gøre Danmark til deres hjem – de ønsker at Danmark bliver en del af deres kultur – mærkeligt!
Foruden den livsvigtige velvilje, har det ikke også noget med begavelse og evner at gøre, Ocean? Og så den fravær af en evigt bankende offerpuls.
Når jøder er så lidet populære blandt især arabiske muslimer, er der altid et godt gran af glinsende misundelse på toppen af kritiken. Jøderne kan bare sagtens.
De er iværksættere, de knokler, de tjener penge og har mange venner. Sådan nogen!!! Sjovt nok samme retorik venstrefløjser spytter i hovedet på deres selverhvervende landsmænd.
Hvem er det som så hjerteløst forhindrer muslimer og venstrefløjser i at kopiere jøder og andre i arbejde? At det giver bedre at være OFFER?