Lørdag overværede jeg et foredrag, holdt af en Journaliststuderende fra Journalisthøjskolen i Århus, det handlede om især muhamedanernes antal og formeringspotentiale, og det han havde opsnuset af statistikker om de foskellige muhamedanerlandes borgere var og er så uhyggeligt skræmmende at det er uforståeligt at der ikke er flere politikere end Dansk Folkeparti’s der har eller tar’ en klar holdning til det, og melder ud at nu må det stoppe denne muhamedanisering af Danmark.
MEN men ,
- efter foredraget var det muligt at stille spørgsmål til fordragsholderen, det gik meget ud på hvad “Gæsterne” kostede os, og i den debat der så kom ud af det var der en deltager der fortalte at han havde arbejdet nogle år med vanartede, uopdragne kriminelle indvandrerunger, der ofte krævedes tvangsanbragt, og de var så forhærdede at en del pædagoger var bange for dem og nægtede at arbejde med disse knægte.
Når man fik sådanne klienter så inddelte man dem i tre kategorier, A-gruppen var den billigste, de kunne for det meste anbringes for nogen 100 tusinder op til 1 million årligt, B-gruppen måtte man regne med kostede mellem 1 og 2 millioner og endelig C-gruppen der var dyrest nemlig når udgiften var over 3 millioner kroner. Tallene er altså Kroner pr. Anbragt pr. År, - helt ærligt jeg var stærkt i tvivl om det virkeligt kunne passe.?????
Grunden til dette indlæg er at jeg egentlig ved at læse en artikel om der er indgået et “bredt” forlig om finansbudgettet i Århus kommune ligesom får bekræftet historien, da der står følgende i Jyllands Posten:
Flere dyre, utilpassede unge
Der er 50 pct. flere af de dyreste anbringelsessager. Prisen skal ned og kvaliteten op, siger socialrådmanden.
Utilpassede unge, der er ude i kriminalitet og misbrug, ender i stigende grad med at blive mandsopdækket af pædagoger døgnet rundt, f.eks. i et sommerhus.
Fra 2007 til 2008 steg antallet af de dyreste anbringelsessager fra 38 til 57 i Århus Kommune. Det er en stigning på 50 pct. i sager, der hver koster over én mio. kr. På grund af vanskeligheder med at finde egnede pladser bruges i disse sager ofte såkaldte enkeltmandsprojekter. Det vil sige, at den unge bliver isoleret med et hold af pædagoger. Her kræves, hvad der svarer til 4,3 pædagoger pr. døgn. Regningen for den dyreste anbringelse i 2008 løb op i 3,2 mio. kr.
Vi skal være sikre på, at der er en langsigtet effekt, ud over at vi får fjernet den unge fra hans eller hendes miljø,« siger socialrådmand Laura Hay (V).
Penge og nye krav
Ved årets budgetforhandlinger blev der afsat 89 mio. kr. til at dække de galopperende udgifter til anbringelser. Med pengene følger et krav om at rationalisere, så færre unge mandsopdækkes, og pædagogerne tager sig af flere unge ad gangen. Det giver i sidste ende et mere kvalificeret, pædagogisk tilbud, mener Laura Hay.
Den kurs kalder socialpædagogernes fagforening for helt gal. De dyre anbringelser er nødvendige, siger kredsformand Verne Pedersen.
(Kredsformand Verne Pedersen for Socialpædagogerne, der tilfældigvis er medlem af Socialdemokraterne, hvad ikke oplyses.)
Mon ikke det er på tide at få flere Dansk Folkeparti-kandidater valgt ind i kommunalbestyrelserne.
, Steffen Mortensen, Facebook
Cantor – Det er jo en af de sikre måder at nedbryde et velfærdssamfund på. I følge pålidelig kilde er der eksempelvis ikke skyggen af flygtninge eller indvandrere med muslimsk baggrund i – Rumænien!!! Og det er jo kun i lande med et system der ligner vores, at man kunne finde på at bruge ressourcer på destruktive personer klasse A, som der her er tale om.
Kan du huske der for nogle år siden blev vist en amerikansk metode, der skulle få denne voksende gruppe af unåelige til at ‘lytte’?
De yngste var 12 – de ældste 17-18 år, og der var ikke ”drengestreger” i deres synderegistre. Mord, storrøverier med våbenindblanding, mordbrande, voldtægt som en slags bestillingsarbejde. Lillesøster voldtaget for at straffe storebror i nabobanden. Ikke grund til mere opremsning. Det sker i pressen hver dag.
Om det var af fortvivlelse eller om NOGEN med virkelig forstand på den særlige art endelig havde tænkt ægte humanistisk, ved jeg ikke, men eksperimentet virkede. På flere niveauer endda.
Udsendelsens navn begyndte med ”CAMP” og det var lige hvad det var. En lejer med samme portion selvbestemmelse, som min mand beskrev der var til rådighed i Arresødallejren i 1950.
Personalet i Campen var ikke socialpædagoger, men prof-soldater med gradstegn + et par militærpsykiatere og de kriminelle blev behandlet som FRIVILLIGE rekrutter. Smart, for når de unge i starten endnu ikke havde fundet ud af det kloge i at undlade brok, så kom det:
- Du har meldt dig frivilligt.
- Nej.
- Du meldte dig da du skød supermarkedets bestyrer.
Ekstra stroppetur.
Samtlige blev alle skåret ned til IKKE NOGET eller NOGEN via både psykiske og fysiske stroppeture. Nøjj, hvor blev de kørt hårdt. Der blev i den grad sørget for at ”de havde nok at lave og ikke kedede sig”. Det sidste var der som her en evig undskyldning for at være blevet kriminel. De blev kørt så trætte, at de ofte rutinemæssigt faldt i søvn stående. Om dagen havde de ikke et sekund for sig selv og om natten var de bevistløse.
Når der ikke var meget mere end krop og lakrids mellem tæerne tilbage, begyndte anden del af eksperimentet. Opbygning af dem der havde noget at bygge på og afretning af dem, der var og blev ros. Det foregik ret skjult under de fortsatte ”stroppeture”. Der blev virkelig gået positivt til den for at finde frem til de (alt for få) der kunne ‘reddes’. Et eneste fik de mange forskellige unge dog til fælles: DE VILLE UNDER INGEN OMSTÆNDIGHEDER TILBAGE TIL CAMP…
Jeg ved godt at det var sammenklip af mange timers optagelser, men jeg tror det er den eneste løsning: At rive ned OG bygge op. Tiden er også kommet, hvor et samfund erkender, at ikke alt er bevarringsværdigt. Det er en kostbar utopi, der ødelægger fremtiden for ganske almindelige mennesker.
I Camp … var der ikke kun tale om klientel fra ghettoer eller andre unaturlige boformer. De var i overtal, men ”bedre folks børn” var der masser af.
Selvom der kunne skaffes flertal for metoden i både befolkning og folketing ville den ikke kunne tages i brug i Danmark.
1) Ingen med reel ansvarsfølelse og magt ør alligevel sige rent ud, at vi må koncentrere os om ”vore egne idioter og ditto genier”. De ekstremt kulturfremmede må finde forståelse andre steder.
2) Menneskerettighederne i en retsstat (gælder kun for forbrydere og plattenslagere) og konventioner (skaffer mange humanioras arbejde på livstid) ville også stoppe et hvert forsøg på, at løse de voksende problemer med voksende parasitbevægelserne i de vestlige lande.
Her på Lolland-Falster bruger man af og til udtrykket ”værdiløs” om mennesker. Jeg husker tydeligt min dydsirede forargelse de første gange jeg traf på det. Det var der da ingen der var!!! Alle har vel noget …
Ja jeg husker godt serien, det giver mindelser on Mogens Frohn og “Mormor” hvis pædagogik reddede en hel del unge rødder ved hjælp af en lignende “Camp-pædagogik” men han blev jo fuldstændig hylet ud af de skrækslagne pædagoger der så deres livsgrundlag smuldre.
– vi styres åbenbart af “tåber” når man betænker hvor meget der kan sættes i gang for det beløb det koster at servicere f. eks. 10 af disse uforbederlige banditter: 34 millioner.
– og det her er bare århus kommune.
P.S. der er desværre ikke oplyst etnicitet i artiklen, men vedkommende spørger udtalte at de fleste havde anden etnisk baggrund.
Cantor – Uanset om det er import eller hjemmeavl, så er det spild af skattekroner. Brugt på import er det desuden tyveri. De som har startet det ræs må også betale gildet.
Jeg er en hed fortaler for, at alle skal udstyres med et ”menneskepligt og -rettighedsklippekort” fra det fyldte tiende år – efter at have modtaget undervisning i ret og PLIGT.
Gør forældrene det de har pligt og forhåbentlig evner til, vil kortet ligge og gulne Klarer de ikke pynten bliver det hurtigt gennemhullet og så er det løb kørt. Ikke flere chancer
Befolkningen – unge som gamle – må kunne gennemskue, hvad der foregår. Naturligvis kan de det. Danskerne er ikke dummere end andre europæere, vel.
Jeg er ikke en regneørn, men kan da sjusse mig til, at hvis radikale kræfter (af enhver slags) dækker sig bag MENNESKERETTIGHEDER og KONVENTIONER(???)så er der ikke skoler, sygehuse, plejehjem eller noget andet af alt det vi tror vi betaler skat til.
Det er ligegyldigt hvilken farve der sidder på Tinge, hvis bare det er mennesker det tør sige de udmærket ved hvad der er galt, og også vil gøre noget ved det. Og hvem tør det?