Med fare for at blive kaldt racist, nazist, pest eller en eller anden slags fob, så vil jeg alligevel rette opmærksomheden på islamisk børneopdragelse.
I dagens Jyllands Post blogger Mikael Jalving om jihad for begyndere og fortæller om dengang borgerskabet kom op af Wegner-stolene, da Ekstra Bladet dokumenterede, at Islamisk Trossamfund på deres hjemmeside docerede over emnet børneopdragelse, og hvilket legetøj, ordentlige muslimske forældre skulle acceptere og hvilket, de absolut skulle forkaste.
“Krigslignende legetøj i små børns hænder vil blot resultere i udtryk af ikke-kontrolleret vold. Sådant legetøj bør begrænses til de ældre drenge, der har passeret stadiet ‘at skyde indianere’ og hvis militær leg kan blive ledet ved begrebet om islamisk jihad, som er givet af deres forældre.”
Det er over fire år siden, man kunne læse den slags på hjemmesiden. Men det betyder ikke, at Islamisk Trossamfund er kommet på bedre tanker, for det står der stadig. Bare et andet sted.
På siden, som man finder her, går man videre til DSM, der betyder dansksprogede muslimer, og her finder man linket Gratis bøger til print, og her findes linket til bogen Barn af muslim forældre.
Her kan gode og omsorgsfulde muslimer læse om vederstyggeligt og upassende legetøj, der skal undgås, form for eksempel:
Legetøj som udtrykker ikke-islamiske værdier og holdninger såsom dukker og påklædningsdukker, der ligner modeluner, og som har til hensigt, at barnet lærer, at være forudindtaget i klæder eller sex. Dette indbefatter dukker af begge køn, hvilket er uforeneligt med den islamiske tanke om anstændighed.
Ligeledes make-up, frisør-sæt, parykker og lignende, som opmuntrer piger til interesser og holdninger, som er upassede for muslimer.
Det er ikke kun barbie-dukker, frisørsæt og lignende, som muslimske forældre skal være opmærksomme på. Også de danske helligdage og skikke, bør medføre skærpet årvågenhed.
I bogen, der gratis kan downloades, hedder det for eksempel om de danske helligdage og skikke, at muslimske børn aldrig må glemme, at de er pionerer for islam i Europa.
“Ved at diskutere de danske helligdage og skikke bør vi muslimer huske på den kendsgerning, at vi ikke bor her i landet blot for at glemme vore egne islamiske værdier og vor identitet og blindt glide ind i strukturen af den fremherskende kultur. Snarere er vi pionerer på dette kontinent, og vort arbejde er at bevare islam ren og at bringe dens budskab til andre.
Læs Mikael Jalvings blog her Jihad for begyndere.
, Steffen Mortensen, Facebook
Jeg var lige blevet færdig med gennemlæsning af såvel blog som 41 kommentarer og på vej med en anbefaling.
Som en af kommentatorerne siger, så er konstant afdækning af hvad der foregår alle steder i samfundet den eneste måde vi kan forsvare os på.
Her drejer det sig om IKKE at lade en fremmed kultur i fred. Det drejer sig om, at fremvise løgn, fortielser og misbrug i alle sammenhæng.
Det er måske sandt det kloge hoveder siger, at Norden har fået det dårligste udvalg på halsen.
Den sidste kommentar på siden:
*Det er i og for sig heller ikke islam der skal diskuteres – det er noget lort, ingen tvivl om det.
Det interessante, det vi skal bruge kræfter på, er hvad vi gør for at minimere islams indflydelse i Danmark?
En simpel 3 punktsplan:
1) Stop for AL indvandring fra muslimske lande. Ingen asyl, ingen familiesammenføring, ingen indvandring. Der skal være lukket.
2) Alle kriminelle udlændinge udvises. Om de så har stjålet en tube tandpasta. Al overtrædelse af værtslandets lovgivning bør føre til udvisning straks efter udstået straf.
3) Alle statsborgerskaber tildelt efter den katastrofale udlændingelov i 1983 gennemgåes: Har man begået kriminalitet efter tildeling af statsborgerskab, eller har man på anden vis forrådt sit nye fædreland (ved fx at arbejde som politiker i sit egentlige hjemland, eller ved fx at have fostret en lang række kriminelle børn), fratages man det danske statsborgerskab, som må anses for at være givet på falsk grundlag.
Hvis vi gennemfører ovenstående – så vil vi med garanti have ro.
Skulle ovenstående kollidere med nogen konventioner eller andet vi har underskrevet, så må vi opsige disse.
Danmarks fremtid er vigtigere end en hvilken som helst international konvention.*
__________________________________________________________________________________________
Ja, det er jo ret enkelt. Det har det nødvendige det med at være. Jeg ville nu nok lige tilføje et og andet, men det er en storartet skabelon.
Konventioner og ”menneskerettigheder” havde overhovedet ikke muslimer OG ALT DERES VÆSEN i tankerne dengang i 47.
Denne lille rappe detalje er der ingen der tør indrømme og tage fat i i dag. Næh, tværtom!!! HALLELUJA!!! VI ER ALLE MENNESKER.
Ih ja, og alle mennesker er forskellige, ikkesandt. Kolossalt forskellige.
SE SE!
”Ups! Dette link er tilsyneladende beskadiget.Mente du: http://www.wakf.com
Forslag:
•Søg på Google:”
Jeg tror sør’me nogen har været hurtige der.
Skulle ovenstående kollidere med nogen konventioner eller andet vi har underskrevet, så må vi opsige disse.
Danmarks fremtid er vigtigere end en hvilken som helst international konvention.*
————
Tja, jeg læste også forslagene, og jeg kan kun erklære mig enig. Overtrædes straffeloven, så er det ud.
Der er så mange love, man uforvarende og uden at have ondt i sinde kommer til at overtræde. Jeg har for eksempel måttet indkassere et par p-bøder, bøder for at aflevere biblioteksbøger for sent og den slags.
Lad os holde os til straffeloven og eskortere de tilvandrede tilbage til deres udgangspunkt, hvis de ikke respekterer vores kultur og vores skikke – og vores straffelov.
Hemeka, du har helt ret i det der med menneskerettighederne. De blev skabt i en frihedsrus i kølvandet på den mest forfærdende krig, som verden havde oplevet. Diktatorer og despoter var bragt til fald, og selvfølgelig skulle befolkningerne nyde godt af de nye vinde, der blæste med frihed og anderkendelse til alle.
Ingen tog dengang højde for en voldelig ideologi, der kvæler vores frihed.
Jihardisterne og deres fodvarmere kan humpe hjem til sig selv og spille store i slaget.
Jeg blev lidt glad, da der trods alt var flere ”For Danmark” end ”For muslimer”.
Ser jeg galt eller er indholdet af glorificeringen af kriminelle og i al almindelighed utilpassede muslimer blevet lidt rutine- og skabelonagtige? Ligesom færdigkøbte sange fra ”Spøg og skæmt”?
Jeg spørger regelmæssigt ”de meget gode” om, hvorfor muslimer vælger et umuslimsk land som Danmark.
Jeg vil også gerne vide, hvorfor de har det med at opføre sig så tilbagestående siden de har sådan en fin kultur, at de endda gerne vil tørre af på deres ufrivillige værtsfolk. På Rådhuspladsen for eksempel.
Tilhængere af den muslimske bølge har endnu ikke kunnet give et fornuftigt svar på, hvad disse gæster tilfører Danmark – positivt.
Jo forresten, der var lige hende, der spurgte mig om jeg måske ikke var glad for at kunne få en taxa juleaften, at busserne altid kørte og at grønthandleren havde længe åbent???
Le eller græde?
Hvis jeg så endda kunne forstå, hvorfor man kritikløst klamrer sig til enhver fremmed uanset hvordan han eller hun tér sig og kommer med hysteriske udbrud mod enhver, som ikke ynder kriminelle hvor eksotiske de end forekommer.
Mistanker har jeg nok af, men ingen svar. HVIS jeg har gættet grundene kan jeg godt forstå, folk er tavse.
Der er vist noget galt med linket til Jalvings blog, så her er det igen:
http://blogs.jp.dk/frontalt/2009/09/25/jihad-for-begyndere/
Lige et ekstra tiltag kunne være at forbyde parabolantenner på etagebyggeri, hvor der i forvejen findes kabeltv. fællesantenner og hvad ved jeg.
Går man en tur i et hvilket som helst kvarter i byen, kan man simpelthen udpege, hvor der bor folk af fremmed herkomst via parabolantennerne – har I lagt mærke til det?