Indrømmet – jeg var så småt ved slumre ind, og var ikke alt for opmærksom på den dokumentarudsendelse angående dun, der kørte over skærmen, desuden kom jeg midt ind i udsendelsen.
Men jeg ku´forstå så meget, at man var meget forarget over, at man plukkede dun af levende fjerkræ altså ude i Kina – that is, og der har man jo som bekendt et andet syn på både mennesker og dyr.
Så vidt jeg kunne se, slap fuglene (tror det var gæs og ænder) levende fra det uden nogen men – ellers ville det jo ogå have været en dårlig forretning!
Selvfølgelig var der en del “rapperi”, men det ville der jo være alligevel, hvis man tager fat i dem, så man kan ikke rent videnskabeligt udlede at det gør ondt på fuglen – det er bare noget man tror, fordi visse mennesker er antropomorfe – altså tillægger dyr menneskelige følelser og reaktionsmønstre.
At fuglene selv, plukker løse dun af sig en en uendelighed, det er ikke interesant – ikke i denne her forbindelse, for udsendelsen skal jo handle om “dyremishandling” – men hvad er igunden facts – se det er der ingen der ved, og jeg tror såmænd også de fleste er ligeglade med det – selvfølgelig lige bortset fra dem, der har gjort det til deres levevej – - ikke at plukke dun – men at være forargede – det koster jo heller ingenting!
Nå men på baggrund af denne formodning/antagelse så skal fx. DyneLarsen og andre forbrugere af dun, sørge for at sikre sig, at dunene ikke kommer fra levende fjerkræ! – Hvordan i himlens navn skulle man kunne kontrollere det??
Storm i et glas vand? – Agurketid? – Hvad?
! ……..og 1000 andet …
Vi kan ikke komme uden om, at der gennem den sidste snes år eller så er sket en øget ficering af vores samfund. Altså disneyficering og dennisificering, og de to begrebet hænger nok lidt mere sammen, end man umiddelbart tænker.
For snart mange år siden havde jeg en slags veninde, der bare elskede dyr. Katte fødte killinger på køkkenbordet, og hundene satte dagsordenen i hjemmet. Hun mente selv, hun bestemte, men selv en svagsynet regnorm kunne se, at hun ikke betragtede sine dyr som dyr men som firbenede mennesker.
En dag havde vi været inde for at slide lidt på hæve- og kreditkort, og bagefter skulle vi have kaffe og byens største flødekager hjemme hos hende.
Da vi kom ind i gangen, kunne vi med det samme se, den var rivende gal. Det flød med papirstumper.
Hundene havde i hendes fravær moret sig med at puffe bøger ud af bogreolerne og flænse dem til ukendelighed. Med store våde øjne stod hun så der og sagde ulykkeligt “De ved godt, at de ikke må, og jeg har forklaret dem, hvor vigtige mine bøger er for mig”.
Om min veninde var dum som et brædt? Nej, det var hun ikke. Der sad et godt hoved på hende, men hun var fuldstændig låst fast i, at dyrene havde menneskerettigheder og dermed krav på at have samme status som hun.
Tilbage til de plukkede dun. Jeg skal ikke gøre mig klog på, om det gør ondt på fuglene eller ej. Hvis det kan dokumenteres, at det er en pinefuld affære, så skal det stoppes øjeblikkeligt.
For et par år siden fortalte en god bekendt, at hun under ingen omstændigheder ville have dyner eller puder med naturfyld. Ikke tag hende det ben ud af skabet, om hun ville have sådan noget i sit hjem.
Hun havde set en tv-udsendelse, og her blev alle gamle og kasserede dyner og puder sprættet op, og fyldet blev hældt i en stor container og genbrugt i nye dyner og puder. Uden at blive vasket eller renset. Og som hun sagde, så ville hun ikke ligge der dækket af andre menneskers indtørrede kropsvæsker.
Hvad der er ret eller vrang i de historier, ved jeg ikke.
Er der nogen, der har et bud?
Jeg lider af det Storm P. betegner som: Sammenlignende billeddannelser i ubevogtede øjeblikke. Så Ocean og Vikingmama:
Bliv kinesere!
Og hvis reinkarnation er er realitet: Bliv ænder, så kan vi tales ved. Eller kat. De flås levende.
hemeka – der fik du mig! – Hvad bruger man flåede katte til??
Hmmmmm.
Jeg så hele den udsendelse, det var en modbydelig affære og dyrene blødte faktisk en del bagefter.
At menneskeliggøre dyr i den grad nogen af jer har oplevet er latterligt, men måske forståeligt på et eller andet plan (siger hendem, der selv siger “ham” og ikke “den” om hunden). Jeg synes nu der er langt derfra og til at udsætte dyrene for unødvendige pinsler.
En dyrlæge udtalte i øvrigt, at skulle vi have noget vi kunne sammenligne med, så skulle det være at få vores hovehår rykket af. AUCCHH!
Gasse – hvad ved en dyrlæge egentlig om det, han har jo heller aldrig været fugl?
Som sagt jeg så ikke hele udsendelse, og det jeg så var kun med et halvt øje, men jeg vil skyde på, at der ville have været dokumentation, ellers havde du sikkert nævnt det her i dit indlæg.
Så det er stadigvæk gætteri, men een ting ved vi, at dyr smertetærskel er af en anden beskaffenhed end et menneskes.
Hvordan jeg ved det?
Forestil dig, at du sad fat i en rævesaks fx. Du ville besvime af smerte – dyret derimod kæmper og gnaver om nødvendig sit ben af for at slippe.
Det eneste menneske jeg har hørt om, der har gjort noget tilsvarende, er Peter Freucken, som iflg. legenden selv kappede sit ben af med en isøkse, men om det er sandt vides ikke med sikkerhed.
Sådan helt grundlæggede, så føler alle/alt den slags smerter der er brug for, på den måde advarer kroppen os mod at komme mere til skade end nødvendigt.
Hvis man lægger hånden på en varm kogeplade gør det ondt, og vi trækker den til os. Hvis vi ikke følte den smerte kunne vi miste hånden eller komme slemt til skade. Omvendt, så giver det ingen smerte at skære i en tarm, hvor imod det gør ondt hvis den strækkes. Simpelthen fordi det første ingen mening giver, for en tarm. Derfor har den ingen nerver der føler den slags smerte. Hvor imod den har brug for at kunne føle smerte ved forstoppelse.
Set på den måde, så adskiller dyrenes smerte sig ikke fra vores, sådan rent fysiologisk.
Hvordan det er med lige præcis gæs og ænder skal jeg ikke kloge mig på.
Nå men, jeg tror jeg fandt indlægget, på den svenske TV4. Jeg er nødt til at indrømme, at jeg kun lige så starten denne gang, så 100% sikker er jeg ikke. Hvis det er samme indslag, så har jeg ikke lyst til at se det igen
Kalla fakta
Ocean: ”Hvad bruger man flåede katte til”??
____________________________________________________________
Kun til det, det er: Pelsværk!
Hvordan er det nu – koldblodede dyr føler ingen smerte – de skaber sig bare.
Jeg hopper af.
Det var ikke min mening at bringe dit p*s i kog hemeka, blot mener jeg, at man også kan gå helt over gevind, når det drejer sig om dyrevelfærd, og der efterhånden ikke er nogen grænser for hvor langt man skal gå.
Nu om stunder er man også begyndt at dræbe en hummer, inden den puttes i det spilkogende vand (hvor den ellers ville dø øjeblikkelig).
Smågrise skal bedøves inden de fratages, deres ædlere dele, skønt det højst tager 10 sekunder for een der er rask med kniven og hundehaler må ikke kuperes, skønt det er bedre for visse hunderacer, da halen er tynd og sårbar, ej heller ører, men det har været forbudt længe osv. osv.
Selvsagt går jeg ikke ind for nogen mishandling af dyr, men der er en underlig disharmoni mellem behandling af vore husdyr og vore kæledyr.
Høns og svin lever et kummerligt liv, men især svin har jeg ondt af, både den måde de frister tilværelsen på, men især den måde de dør på.
Det kan vi ikke være bekendt, så hvad om vi fejede for vores egen dør, før vi begynder at feje for kinesernes?
Jeg så også den udsendelse. Det er ren og skær dyremishandling, intet andet. De var helt blodige bageefter. Det tog lang tid før der kom nye fjer, og deres hud var totalt ubeskyttet for sol og vejr. De fik store infektioner. Men når de havde fået fjer igen, blev disse også fjernet med vold og magt.
Når en fugl plukker sig, er det fordi der er ved at vokse nye fjer ud, og de gamle derfor skal væk, og er nemme at fjerne. De er yderst renlige.
Da jeg havde min store fugl, og specielt ved de store halefjer, så kunne den hyle i smerte, når en af fjerene ikke bare lige kunne komme af, og hang forkert, den mindste berøring med denne fjer, gjorde tydeligt ondt. Den fløj rundt og skræppede op, og forsøgte så igen under hylen.
Derfor har jeg ikke den mindste tvivl om at det må gøre forfærdeligt ondt at man flår levende gæs, oven i købet for alle deres fjer.
Det skal standses.
Smågrise skal bedøves inden de fratages, deres ædlere dele, skønt det højst tager 10 sekunder for een der er rask med kniven
Ocean, ikke får at sætte det på spidsen, men det tager også kun 10 sek. at omskære en lille pige. Men smerten varer nok længere bagefter!
.
.
.
.
.
Enig der! I den ene ende behandles nogle kæledyr som var de mennesker, i den anden vil vi have billigt fars og helst gratis kyllinger, – så husdyr er der ikke ret megen omtanke med.
Det første må folk selv om, i det mindste kan det give et godt grin ind imellem. Og vi forfalder da også til det her på matriklen nu og da.
cris – Ocean, ikke får at sætte det på spidsen, men det tager også kun 10 sek. at omskære en lille pige. Men smerten varer nok længere bagefter!
———————————————————-
Arh cris, det synes jeg nu ikke er sammenligneligt.
Som sagt så jeg kun dele af den udsendelse, og hvis det virkelig er så galt, som det forklares her, så trækker jeg følehornene til mig naturligvis.
Det svaret til at hive håret af et menneske. Ikke nok med det med de flåede osse huden i stykker og syede den sammen igen med en meget grov nål og tråd. Jo, det er dyrplageri.
Det er det i allerhøjeste grad osse at koge en hummer levende for den dør ikke med det samme og at flå hunde og katte levende er det mest afskyelige jeg nogen sinde har set.