En nu forhenværende jægersoldat, Thomas Rathsack, har skrevet en bog, som står foran sin udgivelse i disse dage. Det vil sige – den bliver udgivet, hvis ikke et fogedforbud forhindrer det.
Forsvaret forsøger at bremse udgivelsen af bogen, fordi de mener den afslører militære, operationelle “hemmeligheder” fra Afghanistan, som vil kunne skade den militære indsats og dermed også soldaterne.
Jeg har ingen som helst anelse om, om det er rigtigt, men må som de fleste andre forlade mig på, at når Forsvaret mener det, så er man nødt til at lytte til dem. Ved at begære et fogedforbud, lader forsvaret retten tage stilling til, om det har sin rimelighed at stoppe bogens udgivelse.
Men – så er det altså lige, at Politiken med Thøger Seidenfaden i spidsen har besluttet at udgive bogen i et tillæg til avisen. Inden retten har taget stilling til forsvarets begæring. Uden hensyn til, om det måske havde sin rigtighed, at offentliggørelsen af soldatens oplysninger kunne skade operationer og danske (og andre) soldater i Afghanistan.
Udgivelsen af bogen som tillæg til Politiken, er iøvrigt i strid med ophavsretten, og forlaget ArtPeoples direktør er rasende. Det anfægter heller ikke Thøger Seidenfaden i mindste måde.
Jeg spørger mig selv: Hvad er den egentlige begrundelse for Politikens udgivelse? Hvad vil man opnå? Er der noget som helst, der begrunder sådan en udgivelse ?
Det må være jo være meget vigtigt for Politiken at få bogen ud til offentligheden, siden man vil komme et evt. fogedforbud i forkøbet og risikere et sagsanlæg vedr. ophavsrettighederne -
Jeg kan ikke få øje på andet motiv end - et oprigtigt og dybtfølt ønske om at skade.
Må jeg ha’ lov at udtrykke min dybeste afsky for såvel avisen og især manden. Endnu engang.
Mon ikke Tøger Seidenfaden har ligget på lur og langs efter ”sin helt egen” ytringsfriheds-sag?
Kunne man forestille sig, at han nu ”vil sætte” ytringsfriheden over ophavsrettighederne?
Overskudet af Politikkens særtillæg doneres måske til PLO? Et eller andet formål må der da være.
hemeka – jo, han skal nok i sin forkvaklede opfattelse af op og ned få fedtet noget savlende “ytringsfrihed” ind i det, og det skulle ikke undre mig heller, hvis overskudet gik til noget empatisk. De udviste irakkere ville være et godt bud.
(Der er en afstemning på BTs sider, som viser et klart flertal mod udgivelsen)
Det eneste der slog mig ved det her i begyndelsen var: FRA ELITESOLDAT TIL HJEMMEVÆRN.
Det er ikke mig der siger weekendkrigere. Min mand var i hjemmeværnet, som sprængningsekspert, og min datter og svigersøn ligeså.
Jeg har aldrig forhørt dem om bevæggrunde til valget, men ved dog så meget at det ikke skyldtes trang til frisk luft. Jeg blev hjemme og syltede rødbeder og passede børn.
Nu hvor det vist ikke er moderne mere at arrangere ”kanindræberkurser” og Bubber er optaget lang tid fremover af BS, er der vel bare tale om en gut, der vil se om han kan tjene lidt gysser og femten minnutter på TV for sin ulejlighed i det fremmede. Hvis han bryder en tavshedspligt skal han have en røvfuld.
Den sidste forklaring jeg opfattede Seidenfaden som far til var, at han syntes danskerne fortjente at vide, hvad der foregik derude.
Det er sågu da flinkt af ham?
Hehe – ja, det er sørme pænt af Seidenfaden. Problemet er jo bare, at så mange andre også gerne vil vide, hvad der foregår derude. Hr. Taliban, eksempelvis.
Hvad forfatteren angår, så skulle han ha’ en røvfuld, som du skriver. Der må da være nogle regler og straffe for den slags? Bortset fra selvfølgelig, at det er dybt forkasteligt at ville udsætte sine soldaterkammerater for selv den mindste fare for at tjene penge.Føj for pokker.
Hjemmeværnet, som har været forsøgt latterliggjort ikke mindst i DR, opstod efter befrielsen i lige forlængelse af modstandsbevægelsen som følge af mistillid til politikernes vilje til at forsvare landet.Det var ikke en fritids- eller friskluftsbeskæftigelse for “mænd” som Bubber eller BS, som vist kun har eget ego i tankerne.
Thøger Seidenfarden er den han er – det er der vist ikke noget at gøre ved. Der er nok ikke så meget at grine af.
Men, hvad er nu det her for noget?
http://blog.politiken.dk/lederpladsen
Jeg ville bare se hvem der var ”leder” i dag.
Led, leder, ledere, Thøger…bevar mig vel, den mand har da formået at eksponere sin tvilvsomme karaktér de sidste dage.
Mon han er gået i hi? Han er måske skoldet efter al den tid i rampelyset? Migræne? Skriver han på et essay om ytringsfrihed?
Du havde jo helt ret, Hemeka – Thøger satte danske soldaters sikkerhed på spil af hensyn til “ytringsfriheden” – denne tapre mand.
Andres sikkerhed sk…. han på – sin egen risikerer han ikke, som det tydeligt fremgik under Muhammedkrisen.
Modig, på andres bekostning.
Ham har vi ikke været heldig med, som vi sir i Jylland.
Estrid: ”Ham har vi ikke været heldig med, som vi sir i Jylland.”
Det siger vi også – når vi ikke siger noget andet – som vist ikke er tilladt. Det fylder også flere linjer.
Der har jo altid været noget sært ved det menneske.
Blev han måske mopbbpet for sin fremtoning? Det er ganske vidst noget af det mest ubegavede der findes, men det hjælper vist ikke ofrene.
Er der ikke talrige beretninger om klassens tykke, ordblinde, rødhårede der, da besættelsen kom, blev nazister, stikkere, landsforræddere?
Naturligvis skal der også andre ‘egenskaber’ til for at lave et dumt svin.
Ellers så det dybsort ud for alle tykke, ordblinde og rødhårede.
Mig for eksempel.
Jeg ved ikke, hvad der skal til for at frembringe sådan en person. Jeg er mere tilbøjelig til at tro, at han har været sladrehanken – sladret til læreren og skoleinspektøren og grinet, når klassekammeraterne kom i fedtefadet – han har forarget, rystet på hovedet ad de andres ubegavethed, været hoven og belærende, og kun kigget på når der blev givet buksevand eller der var slagsmål.
Gjort nar af læreren bag hans ryg og samtidig kommet med røde æbler til ham.
Næh – jeg tror HAN har moppet – på en raffineret måde, så han ikke selv kom i klemme.
Men du har ret – der er noget sært ved ham. Desværre sært på den trælse måde. Udseende og adfærd på én gang. Man får røde knopper og andet udslet af at høre og se på ham.
HAN har tabt sig den sidste tid.
Tid til at skifte billedet af ”den meget kære leder” ud. Måske
Man kan ikke gøre for, hvordan man nu engang ser ud, men man har vel ikke pligt til ligefrem at udleve det.
Hvordan har Uffe ‘for meget Elleman og for lidt Jensen’ det mon for tiden?
Nu har Thøøøøger jo haft mægtig travlt, og det tærer altsammen.
Ærligt, da jeg så den tomme lederplads fik jeg drømmesyner i retning af, at Thøøøøger stod skoleret for en bestyrelse, der så efterfølgende ønskede ham farvel og tak! Men så heldig er vi nok ikke.
Uffe? Elleman? Hvem? Troede han var død